Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

MERCADOS EMERGENTES Y LA INTERCULTURALIDAD

Vol. 6 Núm. 1 (2012): La arquitectura financiera en las organizaciones para la competitividad: 978-607-96203-0-1

Eficiencia de las Pymes Exportadoras del Estado de Michoacán

Enviado
June 17, 2016
Publicado
2018-08-25

Resumen

La importancia de las Pequeñas y Medianas Empresas ha originado una serie diversa de investigaciones para identificar los factores que determinan su éxito.  Esta ponencia tiene por objeto identificar la relación existente entre rentabilidad y las diversas variables relacionadas al ambiente interno de la Pequeña y Mediana Empresa Manufacturera Exportadora que la afectan (estrategia, estructura organizativa, alianzas estratégicas, recursos humanos, innovación, tecnología y certificación de la calidad), así como diferenciar las empresas más eficientes de las menos eficientes. La metodología utilizada se basó en la revisión de estudios previos y planteamiento de hipótesis; trabajo de campo y análisis de datos, determinación de resultados y conclusiones y recomendaciones del estudio.

Citas

  1. AGUS, A., KRISHNAN, S. K., & KADIR, S. L. (2000). The structural impact of total quality management on financial performance relative to competitors through customer satisfaction: a study of Malaysian manufacturing companies. Total Quality Management , 808-819.
  2. ANDERSON, R. C., & REEB, D. M. (2003). Founding-Family Ownership and Firm Performance: Evidence from S&P. The Journal of Finance , 58 (3), 1301–1328.
  3. AYALA, J. C., & NAVARRETE, E. (2004). Efectos tamaño y sector sobre la rentabilidad, endeudamiento y coste de la deuda de las empresas familiares riojanas. Cuadernos de Gestión, 4 (1), 35-53.
  4. BUTLER, A., & CORNAGGIA, J. (2007). Does Access to Finance Improve Productivity? Evidence from a Natural Experiment. Working Paper , 1-43.
  5. ESGRIG, A. B., BOU, J. C., & ROCA, V. (2001). Measuring the relationship between total quality management and sustainable competitive advantage: A resource-based view. Total quality management , 12 (7).
  6. GONZÁLEZ, A. L., RODRÍGUEZ, A. C., & MOLINA, M. A. (2000). Fuentes de rentabilidad en la pyme canaria. Documento de Trabajo 2000-04 , 1-33.
  7. GONZÁLEZ, J., HERNÁNDEZ, M. D., & RODRÍGUEZ, T. (2000). Contribución del tamaño y el sector en la explicación de la rentabilidad empresarial. Revista española de financiación y contabilidad, 29 (106), 903-930. INKPEN, A. C. (2000). Learning through joint ventures: A framework of knowledge acquisition. Journal of Management Studies , 37 (7), 1019-1043.
  8. JENNINGS, D. F., RAJARATNAM, D., & LAWRENCE, F. (2003). Strategy-performance relationships in service firms: a test for equifinality. Journal of Managerial Issues , 25 (2), 208-220.
  9. KANGASHARJU, A., & PEKKALA, S. (2002). The Role of Education and Self-Employment Success in Finland. Growth and Change , 33, 216-237.
  10. KICKUL, J., & GUNDRY, L. (2002). Prospecting strategic advantage: The proactive entrepreneurial personality and small firm innovation. Journal of Small Business Management,40(2), 85-97.
  11. MARTÍNEZ LORENTE, A. (2000). Relating TQM, marketing and business performance: an exploratory study. International Journal of Production Research , 38 (14), 3227-3246.
  12. MATSUNO, K., & MENTZER, J. (2000). The effects of strategy type on the market orientation performance relationship. Journal of Marketing , 64, 1-16.
  13. MAURY, B. (2006). Family ownership and firm performance: Empirical evidence from Western European corporation. Journal of Corporate Finance , 321-341.
  14. MCCONAUGHY, D., WALKER, M., HENDERSON, G., & MISHRA, C. (1998). Founding family controlled firms: Efficiency and value. Review of Financial Economics , 7 (1), 1-19.
  15. MILESI, D., MOORI, V., ROBERT, V., & YOGUEL, G. (2007). Desarrollo de ventajas competitivas: pymes exportadoras exitosas en Argentina, Chile y Colombia. Revista de la Cepal 92 , 25-43.
  16. NORMAN, P. (2004). Knowledge acquisition, knowledge loss, and satisfaction in high technology alliances. Journal of Business Research , 57 (6), 610-619.
  17. PENA, I. (2002). Intellectual Capital and Business Start-Up Success. Journal of Intellectual Capital , 3 (2), 180–190.
  18. SAKANO, R., OBENG, K., & AZAM, G. (1997). Subsidies and inefficiency: Stochastic frontier approach. Contemporary Economic Policy, 15, 113-128.
  19. SÁNCHEZ, J. P. (2002). Análisis de Rentabilidad de la empresa. Recuperado el 24 de Junio de 2008, de 5campus.com: http://www.5campus.com/leccion/anarenta
  20. VAN, P. N., LAISNEY, F., & KAISER, U. (2004). The performance of german firms in the business-related service sector: a dynamic analysis. Journal of Business & Economics Statistics , 22 (3), 274-295.
  21. WAGNER, J. (2002). Unobserved firm heterogeneity and the size-exports nexus: evidence from German panel data. HWWA Discussion Paper , 1-14.

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >>