Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO Y CREACIÓN DE VALOR

Vol. 6 Núm. 1 (2012): La arquitectura financiera en las organizaciones para la competitividad: 978-607-96203-0-1

El conocimiento estratégico como herramienta competitiva para fortalecer la industria del estado de Hidalgo

Enviado
junio 23, 2016
Publicado
2018-08-25

Resumen

Actualmente en el Estado de Hidalgo la industria necesita ser más competitiva, lo cual va de la mano con la necesidad de mejorar la infraestructura, políticas más accesibles, logística menos vulnerable, mayor acceso a sistemas de información y la alineación de las cadenas productivas en verdaderas cadenas de suministros. El conocimiento interno y de su entorno competitivo, es un factor determinante, para lo cual se cuentan con modelos de conocimiento, que se enfocan en identificar y analizar las capacidades que configuran una empresa o cadena de suministros y su entorno, con la finalidad de alinear y desarrollar estrategias en dos vertientes: el balanceo y desarrollo de capacidades, que deberán traducirse en ventajas competitivas sustentables. Entre las herramientas tenemos la matriz FODA, modelos de madurez, el análisis PESTEL, la cadena del valor, las cinco fuerzas de Porter, benchmarking y el Balanced Scorecard.

Citas

  1. Andersen, E. and Jessen, S. (2003). Project maturity in organizations. International Journal of Project Management, 21(6), 457-461.
  2. Arango, M., Pérez, G. y Rojas, M. (2008). Modelización de los indicadores de gestión en la cadena de suministro. Una visión sistémica. Dyna Colombia, 75(156), 19-28.
  3. Cabanis, J. (1998). Show me the money: A panel of experts dissects popular notions of measuring project management maturity. PM Network, 12(9), 53-60.
  4. Churchill, N. and Lewis, V. (1983). The five stages of small business growth. Harvard Business Review, 61, 30–50.
  5. Correa, A. y Gómez, R. (2009). Tecnologías de la información en la cadena de suministros. Dyna Colombia, 76(157), 37-48.
  6. Davies, A. and Kochhar, A. (2002). Manufacturing best practice and performance studies: a critique. International Journal of Operations & Production Management, 22(3), 289-305.
  7. Galbraith, C. and Nkwenti-Zamcho, E. (2005). The Effect of Management Policies on PlantLevel Productivity: A longitudinal Study of Three U.S. and Mexican Small Businesses. Journal of Small Business Management, 43(4), 418–431.
  8. Gobierno del Estado de Hidalgo, (1995). Gobierno del Estado de Hidalgo, (2012).
  9. Grundstein, M. (2008). Assessing the enterprise´s knowledge management maturity level. Int. J. Knowledge and Learning, 4(5), 415-426.
  10. Gumbus, A. and Lussier, R. (2006). Entrepreneurs Use a Balanced Scorecard to Translate Strategy into Performance Measures. Journal of Small Business Management, 44(3), 407–425.
  11. Horvath, L. (2001). Collaboration: key to value creation in supply chain management. Supply Chain Management: An International Journal, 6(5), 205-207.
  12. Huan, S., Sheoran, S. and Wang, G. (2004). A review and analysis of supply chain operations reference (SCOR) model. Supply Chain Management: An International Journal, 9(1), 23–29.
  13. Humprey, W. (1989). Managing the software process. USA: Addison-Wesley.
  14. Kaplan, R. y Norton, D. (2000). Cuadro de Mando Integral. Barcelona: Ed. Gestión 2000.
  15. Keskinocak, P. and Tayur, S. (2001). Quantitative Analysis for Internet-Enabled Supply Chains. Interfaces, 31(2), 70-89.
  16. Klimko, G. (2003). Knowledge Management and Maturity Models: Building Common Understanding, Budapest University of Economic Sciences and Public Administration, Department of information Systems, Working paper.
  17. Lockamy III, A. and Mccormack, K. (2004). Linking SCOR planning practices to supply chain performance: An exploratory study. International Journal of Operations & Production Management, 24(12), 1192-1218.
  18. Lorino, P. (1995). El control de gestión estratégico, 1ª ed. Barcelona: Ed. Alfaomega Marcombo.
  19. Maciariello, J. and Calvin, K. (1994). Management Control Systems, U. S. A.: Prentice Hall.
  20. Montaño, O., Corona, J., Medina, J. y Pérez, A. (2010). Modelo que identifica la madurez de los procesos. Caso: pequeña empresa manufacturera. DYNA Engineering and Industry, 85(5), 392400.
  21. Montiel, A. y Ávila, A. (2009) Análisis del sector manufacturero, caso específico: subsector 327 industrias minerales no metálicas en el estado de Hidalgo. México: UAEH.
  22. Murillo, A. (2003). DEINSA, ¿Qué son los factores críticos del éxito y como se vinculan con el BSC?, Disponible en web: http://www.deinsa.com/cmi/documentos/Los_factores_criticos_del_exito.pdf.
  23. Nonaka, I. and Takeuchi, H. (1995). The Knowledge Creating Company, 1ª ed. U. S. A.: Oxford University Press.
  24. Pires, S. y Carretero, L. (2007). Gestión de la Cadena de Suministros. Madrid: Mc Graw Hill. Plan Estatal de Desarrollo 2005-2011.
  25. Polese, W. (2002). Measuring the success of collaboration across the virtual supply chain through performance measurement systems and benchmarking. The Supply Chain World Conference and Exposition, New Orleans, LA, 23 April.
  26. Poluha, R. (2007). Application of the SCOR model in supply chain management. USA.: Cambria Press.
  27. Porter, M. (2002). Ventaja Competitiva. México: CECSA. Programa Estatal de Fomento Industrial 2005-2011.
  28. Rodarte, R., Gutiérrez, M. y Galindo, E. (2011). Hidalgo, Desarrollo y Regionalización: Dos estudios para el desarrollo. México: UAEH.
  29. SEDESOL (2004). Modelo de mejores prácticas para servicios urbanos municipales. México: Hábitat.
  30. Simatupang, T. and Sridharan, R. (2004). A benchmarking scheme for supply chain collaboration, Benchmarking An International Journal, 11(1), 9-30.
  31. Stewart, G. (1997). Supply-chain operations reference model (SCOR): the first cross-industry framework for integrated supply-chain management. Logistics Information Management, 10(2), 62-67.
  32. Sydenham, P. (2003). Relationship between measurement, knowledge and Advancement. Measurement, 34, 3-16.
  33. Whitman, L., Sirivongpaisal, N., Rogers, J. and Huff, B. (2001). Towards a Supply Chain Research Model. U. S. A.: National Science Foundation Sponsored Agile Aerospace Manufacturing Research Center.
  34. Young, R. y Esqueda, P. (2005). Vulnerabilidad de la cadena de suministros: consideraciones para el caso de América Latina. Revista Latinoamericana de Administración, 34, 63-78.

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >>