Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

Responsabilidad social, sustentabilidad y equidad de género

Vol. 15 (2021): Reinventándose para la competitividad PostCovid19 ISBN 978-607-96203-0-10

Indicadores de referencia para la mejora del manejo integral de RSU. Caso ciudad de México

  • Francisco Gutiérrez Galicia
  • Ana Lilia Coria Páez
  • Aida Medina González
Submitted
March 18, 2022
Published
2022-03-29

Abstract

A nivel mundial la Ciudad de México es la segunda en generación de Residuos Sólidos Urbanos
(RSU) esto aunado a la falta de áreas para el tratamiento y disposición final representa uno de sus
mayores problemas ambientales. Para evaluar la eficiencia en el manejo de los RSU se utilizaron los
indicadores de referencia en el Manejo Integral Sustentable utilizados en más de 50 ciudades del
mundo para mejorar el manejo de sus residuos. Los resultados muestran un mediano desempeño en
la aplicación de las 3 R ́s (Reducción, Reúso y Reciclaje) así como a una gestión centrada sólo en el
sector público. Con base en estos se desarrolla un modelo conceptual para alcanzar la competitividad
sustentable para un país de desarrollo medio alto y verificarlo por medio de indicadores de referencia.

References

  1. Asamblea Legislativa del Distrito Federal. (2003). Ley de Residuos Sólidos del Distrito Federal. En
  2. Gaceta oficial del Distrito Federal (pp. 2–20).
  3. Bleck, D., y Wettberg, W. (2012). Waste collection in developing countries - Tackling occupational
  4. safety and health hazards at their source. Waste Management, 32(11), 2009–2017.
  5. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2012.03.025
  6. Byamba, B., y Ishikawa, M. (2017). Municipal solid waste management in Ulaanbaatar, Mongolia:
  7. Systems Analysis. Sustainability (Switzerland), 9(6), 896. https://doi.org/10.3390/su9060896
  8. Couto, I., y Hernández, A. (2012). Participación y rendimiento de la iniciativa privada en la gestión
  9. integral de los residuos sólidos urbanos en la frontera México-Estados Unidos. Gestión y
  10. Política Pública, XX1(1), 215–261. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13323078007
  11. Durán, A., Garcés, M., Velasco, A., Marín, J. C., Gutiérrez, R., Moreno, A., y Delgadillo, A. (2013).
  12. Mexico city’s municipal solid waste characteristics and composition analysis. Rev. Int. Contam.
  13. Ambie, 29(1), 39–46. http://scielo.unam.mx/pdf/rica/v29n1/v29n1a4.pdf
  14. Guevara-García, J. A., y Montiel-Corona, V. (2015). PUSHING MEXICO TO A RECYCLING
  15. CULTURE. En J. Galindo (Ed.), Mexico in Focus (pp. 141–176). Nova Science Publishers, Inc.
  16. Guibrunet, L. (2019). What is “informal” in informal waste management? Insights from the case of
  17. waste collection in the Tepito neighbourhood, Mexico City. Waste Management, 86, 13–22.
  18. https://doi.org/10.1016/J.WASMAN.2019.01.021
  19. Guibrunet, L., Sanzana Calvet, M., y Castán Broto, V. (2017). Flows, system boundaries and the
  20. politics of urban metabolism: Waste management in Mexico City and Santiago de Chile.
  21. Geoforum, 85, 353–367. https://doi.org/10.1016/J.GEOFORUM.2016.10.011
  22. Jefatura de Gobierno. (2008). Regalamento de la Ley de Residuos Sóldios del Distrito Federal. En
  23. Gaceta Oficial del Distrito Federal (pp. 4–24).
  24. Jefatura de Gobierno. (2021, agosto 4). Programa de Gestión Integral de Residuos para la Ciudad de
  25. México 2021-2025. Gaceta Oficial de la Ciudad de México, 4–61.
  26. http://www.sadsma.cdmx.gob.mx:9000/datos/storage/app/media/gacetas/GOCDMX_21-08-
  27. _SEDEMA.pdf
  28. Kennedy, C. A., Stewart, I., Facchini, A., Cersosimo, I., Mele, R., Chen, B., Uda, M., Kansal, A.,
  29. Chiu, A., Kim, K.-G., Dubeux, C., Lebre La Rovere, E., Cunha, B., Pincetl, S., Keirstead, J.,
  30. Barles, S., Pusaka, S., Gunawan, J., Adegbile, M., ... Sahin, A. D. (2015). Energy and material
  31. flows of megacities. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of
  32. America, 112(19), 5985–5990. https://doi.org/10.1073/pnas.1504315112
  33. Marshall, R. E., y Farahbakhsh, K. (2013). Systems approaches to integrated solid waste management
  34. in developing countries. Waste Management, 33(4), 988–1003.
  35. https://doi.org/10.1016/J.WASMAN.2012.12.023
  36. Mavropoulos, A., Willson David C., Appelqvlst, B., Vells, C., y Cooper, J. (2012). Globalization and
  37. Waste Management Phase 1: Concepts and facts.
  38. Schübeler, P., Wehrle, K., y Christen, J. (1996). Urban management and infrastructure (Collaborative
  39. Programme on Municipal Solid Waste Management in Low-Income Countries). Swiss Centre
  40. for Development Cooperation in Technology and Management.
  41. http://documents.banquemondiale.org/curated/fr/829601468315304079/pdf/400960Municpal1
  42. te0framework01PUBLIC.pdf
  43. Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México. (2009). Programa de Gestión Integral de los
  44. Residuos Sólidos para el Distrito Federal 2009-2014. En Gac. Of. del Dist. Fed. (Vol. 17, pp.
  45. –133). http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Estatal/Distrito
  46. Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México. (2016). PGIRS 2016-2020.
  47. http://www.sedema.cdmx.gob.mx/storage/app/media/programas/residuos-solidos/pgirs.pdf
  48. Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México. (2021). Residuos sólidos. Programas.
  49. https://www.sedema.cdmx.gob.mx/programas/programa/residuos-solidos
  50. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno de la Ciudad de México. (2020). Inventario de Residuos
  51. Sólidos de la Ciudad de México 2019.
  52. https://www.sedema.cdmx.gob.mx/storage/app/media/inventarioderesiduossolidos-
  53. ciudaddemexico-2019.pdf
  54. Secretaria del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal. (2015, julio 8). Norma ambiental
  55. para el Distrito Federal nadf-024-ambt-2013. Gaceta oficial del Distrito Federal, 22–43.
  56. Secretaría del Medio Ambiente del la Ciudad de México. (2015, julio). Norma ambiental para el
  57. distrito federal NADF-024-AMBT-2013, que establece los criterios y especificaciones técnicas
  58. bajo los cuales se deberá realizar la separación, clasificación, recolección selectiva y
  59. almacenamiento de los residuos del Distrito Feder. Gac. Of. del Dist. Fed., 22–43.
  60. Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2004, octubre 20). NOM-083-SEMARNAT-
  61. , Especificaciones de protección ambiental para la selección del sitio, diseño, construcción,
  62. operación, monitoreo, clausura y obras complementarias de un sitio de disposición final de
  63. residuos sólidos urbanos y de manejo especial. Diario Oficial de la Federación, 6–19.
  64. https://biblioteca.semarnat.gob.mx/janium/Documentos/Ciga/agenda/PPD02/nom-083.pdf
  65. The World Bank. (2018). GDP per capita, Atlas method (current US$). En The World Bank (p. 1).
  66. https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?end=2017&locations=MX&start=20
  67. Tsydenova, Morillas, Hernández, Soria, Wilches, y Pehlken. (2019). Feasibility and Barriers for
  68. Anaerobic Digestion in Mexico City. Sustainability, 11(15), 4114.
  69. https://doi.org/10.3390/su11154114
  70. United Nations. (2017). World urbanization prospects: The 2009 revision. UN.
  71. https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/18401/World_Urbanization_prospects
  72. _2009_Revision.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  73. Van De Klundert, A., y Anschütz, J. (2001). Integrated Sustainable Waste Management -the Concept
  74. (Anne Scheinberg (ed.); 1a ed.). WASTE.
  75. Wilson D. C. (2007). Development drivers for waste management. Waste Management and Research,
  76. (3), 198–207. https://doi.org/10.1177/0734242X07079149
  77. Wilson, D. C., Rodic, L., Cowing, M. J., Velis, C. A., Whiteman, A. D., Scheinberg, A., Vilches, R.,
  78. Masterson, D., Stretz, J., y Oelz, B. (2015). ‘Wasteaware’ benchmark indicators for integrated
  79. sustainable waste management in cities. Waste Management, 35, 329–342.
  80. https://doi.org/10.1016/J.WASMAN.2014.10.006
  81. Yang, Y. (2018). Assessment of the Wasteaware Indicator for Selected Cities in the US and China.
  82. Columbia University.

Most read articles by the same author(s)

> >>