Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

VENTAJA COMPETITIVA Y DESARROLLO ECONÓMICO

Vol. 12 (2018): La competitividad como detonante para la mejora social ISBN 978-607-96203-0-7

Competitividad agrícola y bienestar social en los municipios de Michoacán.

Enviado
agosto 16, 2018
Publicado
2020-05-25

Resumen

La agricultura en Michoacán constituye una fuente importante de ingresos y tiene un aporte significativo en la economía regional. De tal suerte que la mayoría de los municipios de Michoacán presentan especialización económica regional relativa. Desde el punto de vista teórico, los términos de intercambio relativos sugieren que existe una desventaja de los municipios especializados en el sector primario. Esta situación, supone un menor desarrollo humano y bienestar, por lo que el objetivo del presente fue identificar el aporte de la competitividad agrícola en el desarrollo humano, como indicador aproximado de bienestar. Empleando la metodología de Mínimos Cuadrados Ordinarios, se muestra que los municipios más competitivos en materia agrícola muestran una relación positiva con el desarrollo humano. En tanto que la especialización relativa en agrícultura tiene una relación negativa, situación que estuvo en la expectativa teórica.

Citas

  1. Ayvar, C, F. J., Navarro, J. C. L., & Delfín, O. V. (2018). Competitividad y productividad del sector agropecuario mexicano en APEC, 1980-2015. PORTES, revista mexicana de estudios sobre la Cuenca del Pacífico, 12(23), 7-30.Banco Mundial, (2014). Base de datos disponible on-line. http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.POP.TOTL. Consulta, diciembre 2014.
  2. Bejarano, J. A. (1998). Economía de la agricultura. IICA Biblioteca Venezuela.
  3. Carrión, J. M. M. (2018). Josep L. Barona Vilar. La medicalización del hambre. Economía política de la alimentación en Europa, 1918-1960. Barcelona, Icaria editorial, Colección Antrazyt, 2014, 318 págs., ISBN: 978-84-9888-582-8.
  4. Comín, C. F. (2012). Historia económica mundial. De los orígenes a la actualidad. Ed. Alianza, Madrid, España.
  5. FAO, I. (2013). WFP. The state of food insecurity in the world, 214.
  6. Flores, E. (1960). La significación de los cambios del uso de la tierra en el desarrollo económico de México. El Trimestre Económico, 27(105 (1), 1-14.
  7. Ordóñez T., J. A. (2011). ¿Competitividad para qué? Análisis de la relación entre competitividad y desarrollo humano en México. Revista del clad Reforma y Democracia, (51).
  8. Ortiz, P. C. F., Jiménez, Z. T. I., & Ortega, G. P. O. (2016). El ICAM como propuesta de medición de competitividad agrícola municipal en Michoacán. Red Internacional de Investigadores en Competitividad, 9(1), 888-903. Consulta en línea el 6 de agosto de 2018, disponible en: https://www.riico.net/index.php/riico/article/view/50.
  9. Ortiz, P. C. F., y Navarro, J. C.L. (2018). Michoacán y el Cambio Ambiental Global: Especialización Relativa y Vulnerabilidad Agrícolas. CIMEXUS, 13(1), 161-181.
  10. Ortiz, P. C. F., Jiménez, Z. T. I., & Gómez, P. O. (2017). Competitividad agrícola de los municipios de Michoacán. Commercium PLUS, 1(2), 1-28.
  11. Pacheco, J., Ochoa-Moreno, W. S., Ordoñez, J., & Izquierdo-Montoya, L. (2018). Agricultural Diversification and Economic Growth in Ecuador. Sustainability, 10(7), 1-17.
  12. Prebisch, Raul (1950). Crecimiento, desequilibrio y disparidades: interpretación del proceso de desarrollo, Estudio Económico de América Latina. CEPAL.
  13. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), (2015). Índice de Desarrollo Humano para las entidades federativas, México 2015. Avance continuo, diferencias persistentes. Consulta 22 de julio de 2018, disponible en línea: http://www.mx.undp.org/content/dam/mexico/docs/Publicaciones/PublicacionesReduccionPobreza/InformesDesarrolloHumano/PNUD_boletinIDH.pdf.
  14. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), (2016). Informe sobre Desarrollo Humano México 2016. Desigualdad y movilidad. Consulta el 22 de julio de 2018, disponible en línea: http://www.mx.undp.org/.
  15. Reyes, G. E. (2009). Teorías de desarrollo económico y social: articulación con el planteamiento de desarrollo humano. Tendencias, 10(1), 117-142.
  16. Saavedra García, M. L. (2012). “Una propuesta para la determinación de la competitividad en la pyme latinoamericana”, Pensamiento & Gestión, 33(50) 93-124, [en línea] Disponible en: <http://www.redalyc.org/pdf/646/64624867005.pdf> [Consultado 20/01/2014].
  17. Sen, A. (1996). Capacidad y bienestar. La calidad de vida, 54-83.
  18. Sen, A. (2000). El desarrollo como libertad. Gaceta Ecológica, (55).
  19. Stern, S. N. (2007). The economics of climate change: The Stern review. Cambridge University Press. United Kingdom.
  20. SAGARPA, 2016. Sistema de Información Agropecuaria de Michoacán. Disponible on-line: http://www.gob.mx/siap/cierre-de-la-produccion-agricola-por-estado/
  21. Torres, P., Cruz, J. G., & Acosta, R. (2011). “Vulnerabilidad agroambiental frente al cambio climático. Agendas de adaptación y sistemas institucionales”. Política y Cultura (36), 205-232.
  22. United Nation Development Program, (2017). Human development report, 2016. Disponible en línea: http://hdr.undp.org/en/2016-report. Consulta, 17 de julio de 2018.

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >>