Las redes de amistad en la alta dirección de los grupos económicos en México y su impacto en el desempeño financiero

Jorge Pelayo Maciel, Manuel Alfredo Ortiz Barrera, Tania González Alvarado

Resumen


La presente investigación se analizó a las redes de amistad de los directivos de los grupos económicos
en México y como esas se relacionan con el desempeño financiero, para lo cual se tomaron en cuenta
las teorías de la agencia y la institucional para el desarrollo de las variables y con información de 87
empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores se hizo un análisis de varianza (ANOVA),
dando como resultado que las relaciones que tiene el director general de la empresa con los miembros
del consejo impacta de manera positiva el retorno sobre las ventas, el margen de utilidad bruta y el
margen de utilidad neta, mientras que las relaciones que del presidente del consejo tiene una relación
positiva en el rendimiento sobre los activos.


Palabras clave


Grupos económicos; redes de amistad; teoría de la agencia; teoría institucional;

Texto completo:

PDF

Referencias


Allen, L. & Li, G. (2011). Clawbacks and Cronyism: Evidence from China, Financial Management, Fall, 733 – 756.

Almeida, H.V. & Wolfenzon, D. (2006). A Theory of Pyramidal Ownership and Family Business Groups, The Journal of Finance, LXI(6), 2637 – 2680.

Anderson, D. W., Melanson, J. S. & Maly, J. (2007). The Evolution of Corporate Governance: power redistribution brings boards to life. Corporate Governance, 15(5), 780 – 797.

Begley, T. M. & Khatri, N. (2010). Networks and cronyism: A social exchange analysis, Asia Pacific Journal of Management, 2, 281–297, DOI 10.1007/s10490-009-9137-4

Castillo Ponce, R. A. (2007). Entre Familia y Amigos: La Elección de la Estructura de Propiedad Corporativa. Estudios Económicos, 22(1), 3 – 18.

Chavarin Rodriguez, R. (2011). Los grupos económicos en México a partir de una tipología de arquitectura y gobiernos corporativos: Una revisión y sus explicaciones teóricas. El Trimestre Económico, (LXXVIII)1, 193 – 234.

Chavarín Rodríguez, R. (2012). Bancos ligados a grupos económicos en México y concentración de mercado en la banca comercial. Paradigma económico, 4(1), 5 – 26.

Cheffins, B. & Bank, S. (2009). Is Berle and Means really a myth?. Business History Review, (83)3, 443 – 474.

Chung, C. N. & Luo, X. (2008). Institutional Logics or Agency Costs: The Influence of Corporate Governance Models on Business Group Restructuring in Emerging Economies, Organization Science. 19(5), 766 – 784. doi: 10.1287/orsc/l070.0342

Contractor, N. S., Wasserman, S. & Faust, K. (2006). Testing Multitheoretical, Multilevel Hypotheses About Organizational Networks: An Analytic Framework And Empirical Example, Academy Of Management Review, 31(3), 681–703.

Dieleman, M. & Sachs, W. (2008). Coevolution of Institutions and Corporations in Emerging Economies: How the Salim Group Morphed into an Institution of Suharto's Crony Regime. Journal of Management Studies, 45(30), 1275-1300.

Drory, A. & Romm, T. (1990). The Defmition of Organizational Politics: A Review, Human Relations, 43, 1133-1154.

Gul. F. A. (2006) Auditors' Response to Political Connections and Cronyism in Malaysia, Journal of Accounting Research, 44(5), 931 - 963 DOI: 10.1111/j.1475-679X.2006.00220.x

Jensen, M. C. & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics, 3(4), 305-360.

Johnson, S. & Mitton, T. (2001). Cronyism and controls: Evidence from Malasya, NBER Working peper series. No. 8521, 1 – 16.

Kang, E. & Zardkoohi, A. (2005). Board Leadership Structure and Firm Performance. Corporate Governance: An International Review, 13(6), 785 – 799.

Khanna, T. & Palepu, K. (1999). Emerging Market Business Groups, Foreign Investors, and Corporate Governance. National Bureau of Economic Research. Working Paper, 6955, consultado de: http://www.nber.org/papers/w6955

Khatri N., Tsang, E. W. K. & Begley, T. M. (2006). Cronyism: a cross-cultural analysis, Journal of International Business Studies, 37, 61 – 75.

Khatri, N. & Tsang, E. W. K. (2003). Antecedents and Consequences of Cronyism in Organizations, Journal of Business Ethics, 43, 289 - 303.

Kuhnen, C. (2009). Business Networks, Corporate Governance, and Contracting in the Mutual Fund Industry, The Journal of Finance, LXIV(5), pp. 2185 – 2220.

La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F. & Shleifer, A. (1999). Corporate Ownership around the World. The Journal of Finance, (LIV) 2, 471 – 517.

Miller, D., Breton-Miller, L. & Scholnick, B. (2008). Stewardship vs. stagnation: An empirical comparison of small family and non-family businesses. Journal of Management Studies, 45(1), 51-78.

Minichilli, A., Corbetta, G. & MacMillan, I. C. (2010). Top management teams in family controlled companies: ‘familiness’,‘faultlines’, and their impact on financial performance. Journal of Management Studies, 47(2), 205-222.

North, D. (1993). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. México, DF: Fondo de Cultura Económica.

Shleifer, A., Vishny, R. W., Porta, R. & Lopez-de-Silanes, F. (2000). Investor protection and corporate governance. Journal of Financial Economics, 58(1-2), 3-27.

Smircich, L. (1983). Concepts of Culture and Organizational Analysis. Administrative Science Quarterly, 28, 339 – 358.

Turhan, M. (2014). Organizational Cronyism: A Scale Development and Validation from the Perspective of Teachers. Journal of Business Ethics, 295 – 308.

Valsan, C. (2005). The Determinants of Borrowing by Newly Exchange-listed Firms in Romania: When Adverse Selection Meets Cronyism. Post-Communist Economies, 17(1), 109 – 123.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Memorias del Congreso de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.