Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

RESPONSABILIDAD SOCIAL Y SUSTENTABILIDAD

Vol. 3 Núm. 1 (2009): La competitividad como estrategia en época de crisis ISBN 9789707649538

La adopción de la RSC en la industria del calzado. Limitaciones y realidades

Enviado
julio 15, 2016
Publicado
2009-12-01

Resumen

Actualmente las empresas enfrentan la presión de consumidores que demandan, además de calidad, que los procesos de fabricación se realicen adoptando estrategias de responsabilidad social corporativa (RSC). En la industria del calzado en México son pocas las empresas que llevan a cabo esas estrategias para fortalecer su competitividad. El objetivo de este trabajo es identificar los factores que impulsan o limitan la adopción de estrategias de RSC en la industria del calzado en México. Para ello se analizaron diversas fuentes documentales vinculadas con esa actividad y sus empresas.

Citas

  1. ADIDAS (2009). Adidas Group, Sustainability, Awards and Recognition. Extraído el 3 de junio de 2009 de: http://www.adidasgroup.com/en/sustainability/awards_and_recognition/default.asp#Top%20Employer
  2. Baum (2007). Environmental Award 2007, Frank Henke, Social & Environmental Affairs, Adidas Group: en la página electrónica: Extraído el Extraído el 3 de junio de 2009 de:http://www.adidasgroup.com/en/sustainability/awards_and_recognition/default.asp#BAUM
  3. CEMEFI (2009). Centro Mexicano para la Filantropía, Responsabilidad Social Empresarial, “Distintivo ESR”, Extraído el 28 de julio de 2009 de la página: http://www.cemefi.org/esr/pdf/Distintivo%20ESR%202001-2009.pdf
  4. Céspedes (2009). Comisión de Estudios del Sector Privado para el Desarrollo Sustentable, Extraído el 1º de Junio de 2009 de: http://www.cce.org.mx/cespedes/CESPEDESconozcanos.aspx
  5. CICEG, (2007). Presentación de la CICEG, 1º foro de la Industria del Calzado de América Latina, Buenos Aires, Argentina, agosto de 2007, Extraído el 2 de mayo de 2009 de: http://www.cueroamerica.com/noticias/07-09-11_foro_presentacion_abugaber.ppt
  6. CICEG, (2009). Cámara de la Industria del Calzado del Estado de Guanajuato, “Programa Mexicanshoes Quality”, Extraído el 16 de julio de 2009 de: http://www.ciceg.org/contenido.asp?con_id=361.
  7. FLA, Fair Labor Association, (2007a), “2007 Annual Report”, Washington, DC, 2007, pp. 91, 112, 119, 123, Extraído el 23 de mayo de 2009 de: http://www.fairlabor.org/images/WhatWeDo/2007_annualpublicreport.pdf
  8. FLA, Fair Labor Association, (2007b), News and Publications, “What We Do”, Tracking Charts, Companies, Suppliers & Licensees, Crocs, Extraído el 25 de mayo de 2009 de : http://www.fairlabor.org/trackingcharts.php?y=2007
  9. FLA, Fair Labor Association, (2009), “Home”, Extraído el 19 de mayo de 2009 de: http://www.fairlabor.org/ G100, (2009), Global 100 Most Sustainable Corporations in the World 2009, Extraído el 23 de mayo de 2009 de: http://global100.org/PR_Global_2009.pdf
  10. INEGI, Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Censos Económicos 2004.
  11. INEGI, Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Censos Económicos(2006a), Industrias Manufactureras, Cuadro MANU01, “Características principales de las Unidades Económicas Manufactureras por Entidad Federativa, Subsector, Rama, Subrama y Clase de Actividad”, Extraído el 20 de julio de 2009 de: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/censos/ce2004/cuadros/cuadro_ manu01.xls
  12. INEGI, Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Censos Económicos (2006b), Micro, Pequeña, Mediana y Gran Empresa, “Estratificación de los Establecimientos”, México, 2006.
  13. INEGI, (2008), Instituto Nacional de Estadística y Geografía, “Estadísticas sobre Relaciones Laborales de Jurisdicción Local de los Estados Unidos Mexicanos 2007”, México, 2008.
  14. INEGI-STPS, (2008), Instituto Nacional de Estadística y Geografía-Secretaría del Trabajo y Previsión Social, “Resultados del Módulo de Trabajo Infantil 2007”, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 2007, México, 2008.
  15. ISO, International Organization for Standardization. (2009a), “About Iso”, Extraído el 20 de julio de 2009 de: http://www.iso.org/iso/about.htm
  16. ISO, International Organization for Standardization. (2009b), “About Iso”, Extraído el 20 de julio de 2009 de: http://www.iso.org/iso/about/discover-iso_whats-different-about-iso-9001-and-iso14001.htm
  17. LFT, (2006), Ley Federal del Trabajo, Diario Oficial de la Federación 1 de abril de 1970, Última reforma publicada DOF 17 de enero de 2006, Secretaría de Gobernación, Dirección General de Compilación y Consulta del Orden Jurídico Nacional, actualización: Jueves, 2008/09/18, 18:42 hrs. por Editor de contenidos del Portal, Extraído el martes 21 de julio de 2009 de: http://www.ordenjuridico.gob.mx/Federal/Combo/L-130.pdf
  18. Nike, (2009), Company, Overview, Awards &_Recognition, Extraído el 20 de mayo de 2009 de: http://www.nikebiz.com/company_overview/awards_recognition.html
  20. PROPAEG, Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de Guanajuato, Gobierno del Estado de Guanajuato.(2009a), “Definición del programa de certificación”, extraído el 14 de julio de 2009 de: http://www.guanajuato.gob.mx/propaeg/padron.htm
  21. PROPAEG, Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de Guanajuato, Gobierno del Estado de Guanajuato.(2009b), “Empresas certificadas”, extraído el 14 de julio de 2009 de: http://www.guanajuato.gob.mx/propaeg/pdf/empresas.pdf
  22. PUMA, (2005/2006), Sustainability Report 2005/2006, Sustainable Development, Extraído el 20 de mayo de 2009 de: http://about.puma.com/EN/6/
  23. SB20, (2007), Sustainable Business 20, Extraído el 23 de mayo de 2009 de: http://www.sustainablebusiness.com/progressiveinvestor/SB20_07Release.htm
  24. SGEG, Secretaría de Gobierno del Estado de Guanajuato, Subsecretaría del Trabajo y Previsión Social(2008) “Estudio de las Condiciones del Desarrollo Laboral en el Estado de Guanajuato”, Guanajuato, México, 2008, p. 51, extraído el 4 de Mayo de 2009 de: http://segob.guanajuato.gob.mx/sil/docs/diagnostico%202008/Caract.pdf
  25. SGEG, Secretaría de Gobierno del Estado de Guanajuato, Subsecretaría del Trabajo y Previsión Social (2009a), “Los 12 principios de la Nueva Cultura Laboral”, Extraído el 2 de Mayo de 2009 de: http://segob.guanajuato.gob.mx/sil/docs/empleo/12principios.pdf
  26. SGEG, Secretaría de Gobierno del Estado de Guanajuato, Subsecretaría del Trabajo y Previsión Social(2009b), “Modelo de Responsabilidad Socio Laboral”, extraído el 2 de Mayo de 2009 de: http://segob.guanajuato.gob.mx/sil/docs/eventos/certificacion/Resena.pdf
  27. UNRISD, (2002), United Nations Research Institute for Social Development, “Promoting Socially Responsible Business in Developing Countries: The Potential and Limits of Voluntary Initiatives”, Conference News, UNRISD/CN/02/1, Enero 2002, Traducción al español, página 8. Extraído el 3 de Junio de 2009 de: http://www.unrisd.org/80256B3C005BCCF9/(httpAuxPages)/E50235E822256630C1256E EE003A02F3/$file/cn07s.pdf
  28. WMEC, World’s Most Ethical Companies (2007), “Ranking”, Extraído el 3 de junio de 2009 de: http://ethisphere.com/wp-content/uploads/2007/06/wme-rankings-1.gif
  29. WMEC, World’s Most Ethical Companies (2009), “Ethisphere Institute”, Extraído el 3 de junio de 2009 de: http://ethisphere.com/wme2009/

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >>