Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

VENTAJA COMPETITIVA Y DESARROLLO ECONÓMICO

Vol. 7 Núm. 1 (2013): Competitividad Global. Desafíos Políticos y Financieros: ISBN 978-607-96203-0-2

Impacto del precio del tomate mexicano de agricultura protegida en el mercado de los Estados Unidos de América

Enviado
junio 10, 2016
Publicado
2018-08-28

Resumen

Los flujos comerciales de tomate mexicano hacia los EUA se han incrementado en los últimos año, especialmente los cultivados bajo agricultura protegida. Los productores de campo abierto han sentido los efectos de la creciente competencia de los tomates de agricultura protegida, pero tienen poca información para evaluar los probables efectos en los precios de la industria. Se examina cómo los precios en punto de embarque y en mercado terminal de los tomates roma mexicanos de campo abierto mexicanos y americanos reaccionan ante cambios de los precios de los tomates mexicanos cultivados bajo agricultura protegida. Se aplicó un modelo vector-autoregresivo y pruebas de causalidad de Granger asumiendo mercados integrados. Los precios de los tomates mexicanos en punto de embarque de campo abierto y agricultura protegida influyen en los cambios de precio de los tomates americanos.

Citas

  1. Amikuzuno, J. (2009). Spatial price transmission and market integration in agricultural markets after liberalization in ghana: evidence from fresh tomato markets. Ph.D. Dissertation. Program for Agricultural Sciences. Faculty of Agricultural Sciences. Georg-August University Goettingen, Germany.
  2. Ardeni, P. G. (1989). Does the Law of One Price really hold for commodity prices?. Amererican Journal of Agricultural Economics, 71(3), 661-69.
  3. Baffes, J. (1991). Some further evidence on the Law of One Price: The Law of One Price still holds. American Journal of Agricultural Economics, 73(4),1264-1273.
  4. Baulch, R. (1997). Transfer costs, spatial arbitrage and testing for market integration. American Journal of Agricultural Economics, 79(2), 477-487.
  5. Barrett, C. B. (1996). Market Analysis Methods: Are Our Enriched Toolkits Well Suited to Enlivened Markets. American Journal of Agricultural Economics, 78(3), 825-829.
  6. Barrett, C. B. (2008). Spatial Market Integration. In Blume, Lawrence E., Steven N. Durlauf eds. The New Palgrave Dictionary of Economics, (2nd Edition). London: Palgrave Macmillan, Forthcoming. Accessed March 2013. http://ssrn.com/abstract=1142520.
  7. Barrett, C. B. y Li, J.R. (2002). Distinguishing between equilibrium and integration in spatial price analysis. American Journal of Agricultural Economics, 84(2), 292-307.
  8. Calvin, L., Thornsbury, S. y Cook, R. (2012). Recent trends in the fresh tomato market. Vegetables and Pulses Outlook/VGS-350: 26-35. Economic Research Service. USDA. Recuperado febrero 2013. http://www.ers.usda.gov/publications/vgs-vegetables-and-pulses-outlook/vgs-350.aspx.
  9. Cook, R. (2002). Emerging hothouse industry poses challenges for California's fresh tomato industry. Department of Agricultural and Resource Economics. UC Davis. Giannini Foundation of Agricultural Economics.
  10. Cook, R. y Calvin, L. (2005). Greenhouse tomatoes change the dynamics of the North American fresh tomato industry. Economic Research Report. Number 2 ERS, USDA. Accessed August 2010. http://www.ers.usda.gov/publications/err2/
  11. Flores, D. (2012). Early 2012 supply spike leads to low prices, exports expected higher in MY 2012/13. Gain Report. Global Agricultural Information Network. USDA-FAS. Accessed February, 2013. http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Tomato%20Annual_Mexico%20City_ Mexico_6-14-2012.pdf .
  12. García V., N, van der Valk, O., y Elings, A. (2011). Mexican protected horticulture. Production and market of Mexican protected horticulture described and analysed. Wageningen, Wageningen UR Greenhouse Horticulture. Rapport GTB-1126. Ministry of Economic Affairs. Agriculture e Innovation.
  13. Goodwin, B. K. (1992). Multivariate cointegration tests and the Law of One Price in international wheat markets. Review Agricultural Economics, 14(1), 117-124.
  14. Goodwin, B. K. y Piggott, N.E. (2001). Spatial market integration in the presence of threshold effects. American Journal of Agricultural Economics 83(2), 302-317.
  15. Jordan, K. H. y VanSickle, J.J. (1995). Integration and behavior in the U.S. winter market for fresh tomatoes. Journal of Agriculture and Applied Economics 27(1), 127-137.
  16. Lele, U. J. (1967). Market Integration: A Study of Sorghum Prices in Western India. Journal of Farm Econonomics 49(1), 147-159.
  17. Padilla-Bernal, L.E. (2001). Price and Trade Relationships in the Mexico-U.S. Fresh Tomato Market. Ph. D. Dissertation. Colorado State University.
  18. Padilla-Bernal, L.E., Thilmany, D. y Loureiro, M.L. (2003). An empirical analysis for market integration and efficiency of U.S. fresh tomato markets. Journal of Agricultural and Resource Economics, 28(3), 435-450.
  19. Padilla-Bernal, L.E., Rumayor-Rodríguez, A.F. y Pérez-Veyna, O. (2007). La competitividad de los invernaderos de tomate del estado de Zacatecas. En Lara H., A., Valdez, R. D. y Zegbe D., J. A. (Ed.), Agricultura protegida (239-277). Zacatecas, México: Coordinación de Investigación y Posgrado, UAZ.
  21. SAGARPA-SIAP. (2012). Agricultura Protegida 2012. México: SAGARPA. Recuperado marzo 2013. http://2006-2012.sagarpa.gob.mx/agricultura/Paginas/Agricultura-Protegida2012.aspx
  22. SAGARPA-SIAP. (2011a). Cierre de la producción agrícola por cultivo. México: SAGARPA. Recuperado marzo 2013. http://www.siap.gob.mx/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=350.
  23. SAGARPA-SIAP. (2011b). Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida. México: SAGARPA. Recuperado marzo 2013. https://login.yahoo.com/config/login_verify2?&.src=ym .
  24. Thompson, G.D. y Wilson, P.N. The Organizational structure of the North American fresh tomato market: implications for seasonal trade disputes. Agribusiness, 3(1997), 533-47.
  25. Timmer, P. C. (1974). A model of rice marketing margins in Indonesia. Food Research Institute Studies, 13(2), 145-167.
  26. USDA. Agricultural Marketing Service. Fruit & Vegetable. Market News. Run a custom report. USA: USDA-ERS. Recuperado noviembre 2012-enero 2013. http://www.marketnews.usda.gov/portal/fv.
  27. U.S. Department of Agriculture. Economic Research Service. (2012). Vegetable and Pulses. Tomatoes. USA: USDA-ERS. Recuperado marzo 2013.
  28. U.S. Department of Agriculture. Economic Research Service. (201 3). Vegetable and melons yearbook. Publication # 89011B. USA: USDA-ERS. Recuperado marzo 2013. http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.do?documentID=1212.
  29. U.S. Department of Commerce. (1996). Mexico fresh tomatoes antidumping investigation suspension Agreement. Doc.96-28092. Washington, D.C.
  30. U.S. Department of Commerce. (2013). Suspension of antidumping investigation; fresh tomatoes from Mexico. USA: USDC.
  31. U.S. International Trade Commission. (2013). Interactive Tariff and Trade DataWeb. USA: USITC. Recuperado Agosto-diciembre 2001; Diciembre 2012. http://dataweb.usitc.gov/.
  32. Wilson, P. N. y Thompson, G.D. (2003). Time integration: agribusiness structure for competitive advantage. Review of Agricultural Economics, 25, 30-43.
  33. Wilson, P. N., Thompson, G.D. y Cook, R. L. (1997). Mother nature, business strategy, and fresh produce. Choices, 18, 18-25.

Artículos más leídos del mismo autor/a