Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Educación, gestion del conocimiento y creacion de valor

Vol. 14 Núm. 14 (2020): Ecosistema de datos y la competitividad ISBN 978-607-96203-0-9

Estrategias para promover la cultura emprendedora en los estudiantes de la Universidad de Guadalajara: campus CUCEA

Enviado
June 15, 2021
Publicado
2021-06-17

Resumen

El emprendimiento universitario hoy día, es un tema que cada día retoma más fuerza dentro del campo investigativo, por ende, las universidades como planteles educativos deben participar de manera activa dentro de la temática. En la presente investigación se trata de analizar el grado de competencias emprendedoras que presentan los estudiantes universitarios, y a su vez la participación que presenta el rol docente con el fin de conocer la intención de emprendimiento que tienen los estudiantes. Las hipótesis planteadas acerca de las competencias que desarrollan los estudiantes, son contrastadas utilizando una muestra finita dentro de la Universidad de Guadalajara campus CUCEA. Los resultados buscan proponer estrategias que fomenten con mayor potencia la cultura de emprendimiento dentro de los estudiantes universitarios de las diferentes carreras administrativas.

Citas

  1. Audretsch, D. B. (2014). Scientific entrepreneurship: the stealth conduit of university knowledge spillovers. George Mason Law Review, 1015-1026.
  2. Azjen , I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 50(2), 179-211.
  3. Bellocchio, M. (2010). Educación basada en competencias y constructivismo. Un enfoque y un modelo para la formación pedagógica del siglo XXI. ANUIES. Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas, (2018). Obtenido de http://www.cucea.udg.mx/es/acerca-de-cucea/numeralia
  4. Cortés, R. J. (2015). Educación Emprendedora. Octaedro.
  5. Deluquez, E. P., & López, C. M. M. (2016). El marketing como base de emprendimiento de los millennials. Palermo Business Review, (14), 65-82
  6. Fishbein, M., & Ajzen, I. (2010). Predicting and changing behavior: The reasoned action approach. Psychology Press.
  7. García, H. A. O. (2007). Proyecto Tuning: una propuesta de competencias jurídicas para Colombia. Díkaion, 21(16), 227-249.
  8. González, R., Torres, V., & Tinoco, M. (2017). Análisis empírico de los determinantes del emprendimiento en estudiantes universitarios. El caso de la Universidad de Colima en México. Economía y Sociedad, 21(36), 43-59.
  9. Gutierrez Zepeda, P. A. (2015). Exploring Relationships Between Entrepreneurship Education and Students’ Entrepreneurial Intentions: A Mixed Method Study of Entrepreneurial Pedagogies at Chilean Universities.
  10. Gutierrez Zepeda, P.A. (2015). Exploring Relationships Between Entrepreneurship Education and Students’ Entrepreneurial Intentions: A Mixed Method Study of Entrepreneurial Pedagogies at Chilean Universities. Dissertations and Theses. Paper 2633.
  11. INADEM. (1 de 10 de 2017). Instituto Nacional del Emprendedor. Obtenido de Instituto Nacional del Emprendedor: https://www.inadem.gob.mx/
  12. Klarić, J. (2014). Véndele a la mente, no a la gente. Business & Innovation Institute of America.
  13. Mitchell, R. K., Busenitz, L. W., Bird, B., Marie Gaglio, C., McMullen, J. S., Morse, E. A., & Smith, J. B. (2007). The central question in entrepreneurial cognition research
  14. Entrepreneurship theory and practice, 31(1), 1-27.
  15. RAE. (06 de 03 de 2018). Diccionario de la Real Academia Española. Obtenido de Diccionario de la Real Academia Española: http://dle.rae.es/?id=Esj9hsT
  16. Shaver, K., & Scott, L. (1992). Person, process, choice: The psychology of new venture creation . Entrepreneurshi theory & practice, 16(2), 23-46.
  17. Walsh, J. P. (1995). Managerial and organizational cognition: Notes from a trip down memory lane. Organization science, 6(3), 280-321.
  18. Zisis, N., Moya, P., & Molina, F. (2017 ). Percepciones de académicos sobre las dificultades para el fomento de la innovación y el emprendimiento: el caso de la FCFM de la Universidad de Chile. Journal Of Technology Management & Innovation, 12(4), 97-105.

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >>