Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

RESPONSABILIDAD SOCIAL Y SUSTENTABILIDAD

Vol. 13 (2019): Los Retos de la Competitividad ante la Industria 4.0 978-607-96203-0-8

Rendición de cuentas integral, la estrategia de comunicación responsable de la contaduría pública

Enviado
marzo 26, 2020
Publicado
2020-03-30

Resumen

Resumen


La Contaduría Pública en un entorno de constantes cambios y ante el reto de la industria 4.0 encuentra vigente su utilidad de brindar información veraz y oportuna. El objetivo del trabajo fue analizar cómo la Contaduría Pública puede contribuir para que las organizaciones emanen información en una triple cuenta y brindar una comunicación responsable. Primero se realizó la búsqueda las teorías en las que subyace el objetivo de la contaduría posteriormente con base en los reportes de la iniciativa global se detectaron factores para la valuación sustentable. Con los resultados se encontró que los registros contables dan pauta para medir el desempeño financiero y de responsabilidad social como la previsión y obligaciones laborales, mientras que el desempeño ambiental figura en los informes integrales. Sólo se encontraron dos empresas que reportan el denominado cuarto estado financiero.

Citas

  1. Blasco J.L. y King A. (2017). El camino por recorrer. Estudio de KPMG sobre reporting de responsabilidad social. Recuperado de https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/es/pdf/2017/10/el-camino-por-recorrer-informeresponsabilidad-corporativa.pdf
  2. Cruz, R.M.A. (2018). Generación de valor sustentable. Repensar la valuación empresarial. (1ra.Ed.). México: FCA publishing-UNAM.
  3. Déniz M.J.J. y Verona, M.M.C. (2015). Deconstruyendo el resultado contable convencional para diseñar un resultado contable ambiental. Contaduría y Administración 60 (2015) 535-555. http://dx.doi.org/10.1016/j.cya.2015.05.008
  4. Di Maggio P.J. y Powell, W.W. (1999). El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional.(1ra. Ed, 1ra ed. En inglés 1991). México: Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública; Universidad Autónoma del Estado de México y Fondo de Cultura Económica.
  5. ECODES (s.f.). Información socialmente responsable. Recuperado de https://ecodes.org/responsabilidad-social/retorno-social-de-la inversion-sroi#.W7PZXtKjIV
  6. ESCA/Instituto Politécnico Nacional (2019). Perfil de egreso del Contador Público. Recuperado de www.escatep.ipn.mx consultado 16 de mayo de 2019.
  7. Figgie F. y Hahn T. (2012). Is green and profitable sustainable?Assessing the trade-off between economic and environmental aspects. Int. J. Production economics, 140, 92-102. Journal homepage: www.elsevier.com/locate/ijpe
  8. Garza, S.H.H., Cortez, A.K.A., Méndez, S.A.B. y Rodríguez G.M.P.(2016). Efecto en la calidad de la información ante cambios en la normatividad contable: caso aplicado al sector real mexicano. Contaduría y Administración, 62 (2017) 746-760. www.contaduriayadministracionunam.mx
  9. GRI (2019). Iniciativa de reporte global. Información Recuperado de https://www.globalreporting.org/information/sustainability-reporting/Pages/default.aspx
  10. Hart, S. (2007). El capitalismo en la encrucijada. Cómo obtener beneficios empresariales y generar mejoras sociales a un mismo tiempo. (1ra. Ed.). Barcelona, España: Ediciones Deusto.
  11. IMCP, Instituto Mexicano de contadores Públicos, A.C. (2019). Los números hablan. Recuperado de www.elpoderdelosnumeros.org
  12. Linnenluecke, M.K., Birt, J. y Griffths, A. (2015). The role of accounting in supporting adaptation to climate change. Accounting & finance, 55 (3). Doi: https://doi.org/10.1111/acfi.12120
  13. Martínez, A.J. y Roca J.J. (2013). Economía ecológica y política ambiental. (3ra. Ed.). México: Fondo de Cultura Económica.
  14. Montejo B. S. A. y Montejo B. M. A. (2012). Normas de información financiera y leyes fiscales. (1ra. Ed., 2da. Reimp. 2013). México: Editorial Themis, S.A. de C.V.
  15. Peñoles verdes (2015). El entorno cambia, nuestro rumbo es claro. Informe de desarrollo sustentable. Recuperado de http://sustentable.penoles.com.mx/PortalDS/content/conn/UCM/path/Carpetas/DS/PDF/PE N_IDS_2015-FINAL.pdf
  16. Perera, Z. (2009). El Cuarto Estado Financiero mayor transparencia. Harvard Business Review LatAm. http:// www.HarvardBusinessReviewLatAmEdPereraZicari2009.pdf y http://www.33docu.com/minisite/IDSe09/esp/pdf/Notas_Cuarto_Estado_Financiero.pdf
  17. Quinche M. F.L. (2008). Una evaluación crítica de la contabilidad ambiental empresarial. Revista Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Militar Nueva Granada, XVI (1), junio, 197-216.
  18. Roldán P.N. (2019). Cuentas nacionales. Recuperado de www.economipedia.com
  19. S&P Capital IQ (2018). Información financiera de empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores. Base de datos. www.capitaliq.org.com
  20. Stair, R.M. y Reynolds, G.W. (2010). Principios de sistemas de información: en enfoque administrativo. (9va. Ed.). México: Cengage Learning Editores, S.A. de C.V.
  21. Stiglitz, J.E. (2002). El malestar en la globalización. (1ra. Ed.) México: Taurus.
  22. Villaluenga, G. S. (2013). La partida doble y el cargo data como instrumentos de un sistema de información contable y responsabilidad jurídica integral, según se manifiesta en fuentes documentales de la Catedral de Toledo (1533-1613). Revista de Contabilidad -Spanish Accounting Review, 16(2) (2013) 126-135. http://dx.doi.org/10.1016/j.rcsar.2013.07.002

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >>