Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

COMPETITIVIDAD GLOBAL

Vol. 14 (2020): Ecosistema de datos y la competitividad ISBN 978-607-96203-0-9

Las políticas en ciencia y tecnología ¿todos son lo mismo? Gobiernos anteriores y la propuesta de la 4a transformación

Submitted
May 26, 2021
Published
2021-06-17

Abstract

Las políticas en Ciencia y Tecnología que promueve productos nuevos sistemas y patentes, es por ello que el objetivo de trabajo es investigar que se hizo en los sexenios de Vicente Fox, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto, así cual es el aspecto que presenta el actual gobierno de Andrés Manuel López Obrador. En los sexenios de los presidentes anteriores los resultados son parecidos se pierde en competitividad tecnológica por presupuestos en Ciencia y Tecnología cercanos a 0.5 del PIB en comparación a países de la OCDE en promedio es 1.5 del PIB. Lo mismo pasa del índice GINI de bienestar social de 2000 a 2018 en promedio se obtuvo de 0.431 dentro de los 25 peores calificados del mundo. El plan de desarrollo de López Obrador muestra las mismas
metas mínimas de crecimiento para la CyT este sexenio empieza como los anteriores no se observa algún presupuesto importante.

References

  1. Bengt-Ake, L. (2016). Innovations as interactive process. In L. Bengt-Ake, The learning economy and the economics of hope. (pp. 19-60). London, UK: Anthem Press .
  2. Blum, K. A., Gavroglu, C., & J. Renn, J. (2016). Shifting parafigms Thomas S. Kuhn and the history of science. Berlin, Germany: Edition Open Acces.
  3. CEPAL . (2010). Ciencia y tecnología en el Arco del Pacífico Latinoamericano: espacios para innovar y competir. Sexta reunión ministerial del Foro del Arco del Pacífico Latinoamericano. (pp.58-61). Cusco, Perú.: CEPAL-GTZ (Alemania).
  4. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. (2000). Programa Especial de Ciencia y Tecnología 2001-2006. México, D.F.: CONACYT.
  5. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. (2019, 07 19). CONACYT Sistema Integral de Información en CIencia y Tecnología. Retrieved from Instituciones y Centros Públicos de Investigación : http://www.siicyt.gob.mx/index.php/instituciones/centros-publicos
  6. Correa, P. (2014). Public expediture, reviews in sciene, technology, and innovation. Washington, D.C., USA: The World Bank.
  7. de León, A., A. (2012). El estancamiento económico en México: Una explicación y extensión sobre los retos de la reforma hacendaria a través de un modelo á la Harrod. Guadalajara, México.: Universidad de Guadalajara CUCEA .
  8. Dutta, S. (2010). Global Innovation Index 2009-2010. Mumbay, India.: Confederación of Indian Industry - Canon India Private Limited.
  9. Gobierno de la República. (2015). PLan Nacional de Desarrollo 2013-2018, Programa especial de ciencia, tecnología e innovación. Logros 2015. México, D.F. México: Gobierno de la República.
  10. Gobierno de la Républica. (2018). Programa Especial de Ciencia, Tecnología e Innovación 2014- 2018. México, D.F.: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT).
  11. Gobierno de México. (2019). Plan Nacional de Desarrollo (2019-2024). Ciudad de México, México.: Cámara de Diputados LXIV Legislatura.
  12. Lemarchand, A., G. (2010). Sistemas Nacionales de Ciencia y Tecnología e Innovación en América Latina y el Caribe,. Montevideo, Uruguay: Oficina regional de ciencia para América Latina y el Caribe de UNESCO.
  13. Licona, M., Á. (2014). Política económica y crecimiento en México: cinco sexenios en busca de la estabilidad. Equilibrio Económico., 2007-2672.
  14. López, S., & Sandoval, L. A. (2007). Un análisis de la política de ciencia y tecnología en México (2001-2006). Estudios Sociales, 136-165.
  15. Loser, C., Kholi, H., & Fajgenbaum, J. (2012). Una nueva visión México 2042. México, D.F.: Taurus.
  16. Margaín, G., M. (2018). Instituto Mexicano de Propiedad Industrial. Informe de rendición de cuentas de conclusión de la administración 2012-2018. Ciudada de México.: IMPI.
  17. Mokubung N., M. (2009). Tesis doctoral: Framework for strategies for public technology research institutes in the national innovation system (the case of Botswana). Manchester, England: Manchester Business School.
  18. Moreno, Z., M., & Maggi, R. (2011). Estrategias de vinculación de las Universidades Mexicanas con las Empresas. Memorias del XI Congreso Nacional de Investigación Educativa (pp. 1-10). México, D.F.: UNAM.
  19. Nowotny, H., Scott, P., & Gibbons, M. (2001). Re-thinking science, knowledge and the public in an ege of uncertainty. Cambridge, United Kingdom.: Polity Press.
  20. Padilla L. (Ed.), R. (2013). Sistemas de innovación en Centroamérica: fortalecimiento a través de la integración regional. Santiago de Chile.: CEPAL-GIZ (Alemania).
  21. Presidencia de la República. (2019). Primer informe de Gobierno 2018-2019. Ciudad de México, México.: Gobierno de México.
  22. Ruiz, G., R. (2012). El Sistema Nacional de Investigadores. In S. Vega, y León, Sistema Nacional de Investigadores, retos y perspectivas de la ciencia en México. (pp. 41-48). México, D.F.: Universidad Autonóma Metropolitana.
  23. Save British Science Society. (1998). Políticas para el proxímo gobierno en el área de ciencia y tecnología. REDES, 77-110.
  24. Secretaría de Economía. (2018). 6to. Informe de Labores, 2017-2018. Ciudad de México: Secretaría de Economía.
  25. Stubrin, L., & Kababe, Y. (2014). La interrelación entre la investigación científica y las políticas públicas en ciencia, tecnología e innovación en la Argentina. Redes, 73-103.
  26. UNESCO. (2010). UNESCO Science Report 2010. Paris, France.: UNESCO Publishing.
  27. Vasen, F. (2016). ¿Estamos en un ̈giro poscompetitivo ̈ en la política de ciencia, tecnología e innovación? Sociologias, 242-268.
  28. Watkins, A., & Ehst, M. (2008). Science, Technology and Innovation. Capacity building for sustaintable growth and poverty reduction. Washington, D.C. USA: The World Bank.
  29. Watson, R., Crawford, M., & Farley, S. (2003). Strategic Approaches to Science and Technology in Development. Washington, D.C. USA.: The World Bank.

Most read articles by the same author(s)

> >>