Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

ESTRATEGIAS, MERCADOS E INSTITUCIONES FINANCIERAS

Vol. 7 No. 1 (2013): Competitividad Global. Desafíos Políticos y Financieros: ISBN 978-607-96203-0-2

Propuesta de un Índice de Posición Actual para medir el desempeño de fondos de pensiones en México.

Submitted
June 15, 2016
Published
2018-08-28

Abstract

El presente estudio propone un índice de posición actual para los tipos de activo financiero permitidos en las reglas 19-12 de la CONSAR (2012), aplicables a fondos de pensiones (SIEFORES). Este índice o referencia es probado contra tres constructos teóricos como son el portafolio con niveles de inversión homogéneos, el portafolio con la mínima varianza y el derivado con el máximo índice de Sharpe. Esto se hace a través de un backtest de abril de 2008 a abril de 2023 y de una simulación Monte Carlo con 10 años vista. Los resultados sugieren que, a pesar de que el portafolio calculado con el máximo índice de Sharpe logra el mayor retorno y eficiencia financiera, el índice propuesto es aceptable tanto por el comportamiento estable de su máxima pérdida potencial como por la igualdad estadística del retorno generado, respecto al anterior.

References

  1. Amenc, N., Golts, F., Lodh, A. y Martellini, L. (2012). Diversifying the Diversifiers and Tracking the Tracking Error. The Journal of Portfolio Management, 38(3), 72–88.
  2. Arnott, R.D., Hsu, J. y Moore, P. (2005). Fundamental Indexation. Financial Analysts Journal, 61(2), 83–99.
  3. Bailey, J. V (1992). Evaluating Benchmark Quality. Financial Analysts Journal, 48(3), 33–40.
  4. Black, F. y Litterman, R. (1992). Global portfolio optimization. Financial Analysts Journal, 48(5), 28–43.
  5. CONSAR (2012).Disposiciones de carácter general que establecen el régimen de inversión al que deberán sujetarse las sociedades de inversión especializadas de fondos para el retiro.Normatividad - circulares CONSAR. Disponible en: <http://www.consar.gob.mx/normatividad/normatividad-normatividad_consarcirculares.shtml>. Accedido en: May 10, 2012
  6. CONSAR (2013a).Inversiones de las SIEFORES.Información estadística. Disponible en: <http://www.consar.gob.mx/SeriesTiempo/CuadroInicial.aspx?md=21>. Accedido en:
  7. CONSAR (2013b).Recursos administrados por las AFORES.Información estadística CONSAR. Disponible en: <http://www.consar.gob.mx/SeriesTiempo/CuadroInicial.aspx?md=2>. Accedido en: April 15, 2013
  8. Elton, E.J., Gruber, M.J. y Padberg, M.W. (1976). American Finance Association Simple Criteria for Optimal Portfolio Selection. The journal of Finance, 31(5), 1341–1357.
  9. Gibbons, M., Ross, S. y Shanken, J. (1989). A Test of the Efficiency of a Given Portfolio. Econometrica, 57(5), 1121–1152.
  10. Goltz, F. y Le Sourd, V. (2011). Does Finance Theory Make the Case for Capitalization-Weighted Indexing? The journal of index investing, 2(2), 59–75.
  11. Grinold, R.C. (1989). Are Benchmark Portfolios Efficient? The journal of portfolio management, 19(1), 34–40.
  12. Haugen, R.A. y Baker, N.L. (1990). The efficient market inefficiency of capitalization-weighted stock portfolios. The Journal of Portfolio Management, 17(3), 35–40.
  13. Ibbotson, R. (2010). The importance of asset allocation. Financial Analysts Journal, 66(2), 18–20.
  14. Kandel, S. y Stambaugh, R.F. (1989). A Mean-Variance Framework for Tests of Asset Pricing Models. The review of financial studies, 2(2), 125–156.
  15. Kuenzi, D.E. (2003). Strategy Benchmarks. Journal of portfolio management, 29(2), 46–56.
  16. De la Torre Torres, O.V. y Martínez Torre-Enciso, M.I. (2012). ¿Han sido el IBEX35 y el IPC definiciones financieramente eficientes de la cartera de mercado de febrero de 2001 a diciembre de 2010? Contaduría y Administración UNAM, Próxima pu.
  17. Roll, R. (1977). A critique of the asset pricing theory’s tests Part I: On past and potential testability of the theory. Journal of financial Economics, 4(2), 129–176.
  18. Roll, R. y Ross, S.A. (1994). On the Cross-sectional Relation between Expected Returns and Betas. The journal of finance, 49(1), 101–121.
  19. S&P Dow Jones Indices LLC (2012).S & P Dow Jones Indices : S&P Target Date Index Series Methodology.S&P Dow Jones indices: Asset allocation. Disponible en: <http://latam.spindices.com/documents/methodologies/methodology-sp-targetdate.pdf?force_download=true>. Accedido en: May 27, 2013
  20. Sharpe, W. (1963). A simplified model for portfolio analysis. Management Science, 9(2), 277–293.
  21. Sharpe, W. (1964). Capital asset prices: A theory of market equilibrium under conditions of risk. The journal of finance, XIX(3), 425–442.
  22. Sharpe, W. (1966). Mutual fund performance. The journal of business, 39(1), 119–18.
  23. Tabner, I. (2007). Benchmark concentration : capitalization weights versus equal weights in the FTSE 100 Index Benchmark concentration : capitalization weights versus equal weights in the FTSE 100 Index. , 44(August).
  24. Treynor, J. y Black, F. (1973). How to Use Security Analysis to Improve Portfolio Selection. The journal of business, 46(1), 66–86.
  25. Waring, B. y Whitney, D. (2009). An Asset-Liability Version of the Capital Asset pricing Model with a multi-period two-fund theorem. The Journal of Portfolio Management, 35(4), 111–131.

Most read articles by the same author(s)

> >>