Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

INNOVACIÓN Y TECNOLOGÍA

Vol. 9 Núm. 1 (2015): La competitividad frente a la incertidumbre global: 978-607-96203-4

MIKTA (MÉXICO, INDONESIA, SOUTH KOREA, TURKEY & AUSTRALIA): ESTUDIO DEL DESEMPEÑO LOGÍSTICO EN LA CADENA DE SUMINISTRO

Enviado
abril 6, 2016
Publicado
2016-04-25

Resumen

Este artículo muestra la situación actual del desempeño logístico en la cadena de suministro en los países de la región de ASEAN y de la Alianza del Pacífico, se estudiará a los países que integran y forman al nuevo grupo denominado MITKA ­– México, Indonesia, South Korea, Turkey y Australia– que es conocido como el grupo de las economías medianas. Esta investigación utilizó los datos del reporte denominado Connecting to Compete 2014 emitido por el Banco Mundial, el trabajo analiza las siguientes variables: Índice de Desempeño Logístico Aduanas, Infraestructura, la facilidad de organizar los envíos, calidad de los servicios logísticos, Seguimiento y Rastreo, tiempos de entrega esperados–. La plataforma de trabajo es la utilización de los datos que contiene este reporte y  mediante la aplicación de la metodología “Valenzo–Martínez” y el uso del SPSS da como resultado  un nuevo plano de análisis  diferente al expresado por el Banco Mundial.

Citas

  1. Banco Mundial. (2014). Connecting to Compete 2014: Trade Logistics in the Global Economy. Washington, DC: Banco Mundial.
  2. Brewer, S., y Rosenzweig, J. (1961). Rhochrematics and organizational adjustment. California Management Review, 3 (3), 52-71.
  3. Campos, E. (21 de Agosto de 2015). MITKA, el bloque de las potencias medianas. El Economista, pág. 32.
  4. Carranza, O. (2004). Historia y temática de la logística: ¿De qué estamos hablando? In O. Carranza, & F. Sabría, Logística mejores prácticas en Latinoamérica (pp. 3-26). Guadalajara: Thomson.
  5. Council of Supply Chain Management Professionals, C. (2008-15-04). Council of Supply Chain Management Professionals. Retrieved 2008 -10-09 from cscmp.org/
  6. Coyle, J., Langley, C., Gibson, B., Novack, R., & Bardi, E. (2008). Supply Chain Management: A Logistics Perspective. South-Western, Mason, OH: Cengage Learninng.
  7. Department of Trade and Industry UK, D. (1999 -16-08). Regional Competitiveness Indicator London. (D. Publisher, Producer, & Department for trade and Industry/ Office for National Statics) Retrieved 2008 -09-07 from www.nwriu.co.uk/indicators.asp
  8. Douglas, L. M., Stock, J. R., y Ellram, L. M. (1998). Fundamentals of Logistics Management. Singapure: Mc Graw Hill.
  9. Ferdows, K., y Demeyers, A. (1990). Lasting improvements in manufacturing performace: in search of a new teory. Journal Operations Management, 9 (2), 168-183.
  10. Francois, J., Mustra, M., y Panzer, J. (2008). Conecting to Compete. Banco Mundial, Departamento de Comercio Internacional. Washington: Banco Mundial.
  11. Kent, J., & Flint, D. (1997). Perspectives on the evolution of logistics thought. Journal of Business of Logistics, 18 (2), 15-29.
  12. Lambert, D. M. y Stock, J. R. (1993). Strategic Logistics Management. USA: Mc Graw Hill.
  13. Lekashman, R. y Stolle, J. (1965). The Total Cost Approach to Distribution. Business Horizons, 8 (1), 33-46.
  14. The Global Supply Chain Forum, G. (2008). Using logistics to build a competitive. México: Congreso Internacional de Logística.
  15. Valenzo, M., Martínez, J., y Bonales, J. (2010). La competitividad logística en Latinoamérica: comparativo entre el índice logístico y la propuesta metodológica. Mercados y negocios, 20 (10), 85-106.
  16. Vokurka, R., Zank, G. M., y Lund III, C. (2002). Improving Competitiveness through Supply Chain Management. Competitiveness Review, 12 (1), 14.
  17. World Bulletin. (28 de Septiembre de 2013). World Bulletin. Recuperado el 26 de Agosto de 2015, de http://www.worldbulletin.net/?aType=haber&ArticleID=119305

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >>