Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

VENTAJA COMPETITIVA Y DESARROLLO ECONÓMICO

Vol. 9 Núm. 1 (2015): La competitividad frente a la incertidumbre global: 978-607-96203-4

FACTORES ESTRATEGICOS PARA EL DESARROLLO ECONOMICO REGIONAL BILATERAL (MEXICO-USA)

Enviado
abril 13, 2016
Publicado
2016-04-25

Resumen

México  se encuentra en un área geográfica privilegiada, que colinda con uno de los países más poderosos del mundo. Además pertenece a uno de los tratados de comercio más importantes lo que le abre la oportunidad para un mayor desarrollo económico. El objetivo de esta investigación es determinar teóricamente los factores estratégicos que tienen una mayor incidencia en el desarrollo económico regional en el norte de México con la Frontera de Estados Unidos. Esta investigación presenta un panorama de indicadores generales sobre la situación económica actual de los dos países para lo cual se llevó a cabo una investigación documental exhaustiva sobre el desarrollo económico regional bilateral  México-Estados Unidos y como resultado principal se identificaron los factores estratégicos que puedan contribuir al desarrollo económico regional bilateral entre nuestro país y Estados Unidos.

Citas

  1. Ashoff, G. (2005). Enhancing Policy Coherence for Development: Justification, Recognition and Approaches to Achievement. DIE Studies, 11, German Development Institute, Bonn, September.
  2. Ábalos, J. A. (2000). El fomento al desarrollo productivo local: orientaciones, actores, estructuras y acciones en la situación en Chile en los noventa (LC/R.1976), Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), febrero.
  3. Casalet, M. (2000). Descentralización y desarrollo económico local: una visión general del caso de México, LC/R.1974, Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
  4. Campbell, D. E. (1987). Resource allocation mechanisms. EUA: Cambrige University Press. Incentives: Motivation and the Economics of Information. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 349.
  5. Chapman, W.L., (1975). Auditoría económica-social: sus posibilidades y limitaciones. Revista Administración de Empresas, 753.
  6. Falabella, G. (2000). Los cien Chile. Más allá del país promedio. Estudio exploratorio, LC/R.2020, Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
  7. Holdgate, M., (1994).Una estrategia sostenible, Revista Apertura (ed. Esp) 12, Bs.As.
  8. Maldonado, A. (2000a). Descentralización y desarrollo económico local. Una visión general del caso de Colombia, LC/R.1968, Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
  9. Merchand, Marco Antonio (2007). Cap. II. Metodología para construir una región con carácter paramétrico, regional y territorial con un significado económico en Teorías y conceptos de economía regional y estudios de caso. México. (49-85). Universidad de Guadalajara.
  10. Miles, R.E. y C.C. Snow (1978). Organizational strategy, structure, and process. New York: McGraw Hill.
  11. OCDE (1999). Managing National Innovation Systems, OCDE, Paris.
  12. Ochoa de Zabalegui, C. (2002). Los clusters y la competitividad en la sociedad de la información y el conocimiento, VI Foro de Orientación Estratégica, Consorcio Zona Franca de Vigo, http://www.zonafrancavigo.com
  13. O´Regan, N. Y A. Ghobadian (2005). Innovation in SMEs: the impact of strategic orientation and enviroment perception. International Journal of Productivity and Performance Management, 54, (2) 81-97.
  14. Porter, M.E., (1980). COMPETITIVE STRATEGY: techniques for analyzing industries and competitors, New York: The Free Press.
  15. Porter, M. (1990). The Competitive Advantage of Nations, Free Press.
  16. Porter, M. (1998). Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review, (1)77-90.
  17. — (2003). Ser competitivo: nuevas aportaciones y conclusiones. Bilbao: Ediciones Deusto.
  18. Kliksberg, B y L. Tomassini (comps.) (2000). Capital social y cultura: claves estratégicas para el desarrollo, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
  19. Randall, A., (1985). Economía de los recursos naturales y política ambiental, trad. Ricardo Calvet Pérez, (México, Limusa), (1)474.
  20. Reig Lloret, A., (1992). El patrimonio de una comunidad. Conceptualización económica-contable. Multequina (1)35-41.
  21. Samuelson, A. P. & Nordhaus, W. D. (1999). Economía. Madrid, España: McGraw-Hill, (16)771.
  22. Vila, M.; Ferro, C. y Rodríguez, M. (2000). Agrupamientos sectoriales territoriales (A.S.T.): reflexiones acerca de los recursos compartidos. Revista de Economía, 40(14)87-101
  23. Weston, A. y Pierre-Antoine, D. (2003). Poverty and Policy Coherence: A Case Study of Canada’s Relations with Developing Countries. The North-South Institute, Ottawa, febrero, http://www.nsi ins.ca/english/pdf/polcoh_canada.pdf.
  24. Weber, A. (1929). Theory of the location of industries. Chicago: University of Chicago Press.
  25. http://www.worldbank.org/en/publication/global-economic-prospects/data?region=LAC

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >>