Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

VENTAJA COMPETITIVA Y DESARROLLO ECONÓMICO

Vol. 15 Núm. 15 (2021): Reinventándose para la competitividad PostCovid19 ISBN 978-607-96203-0-10

Perspectiva del Desarrollo Local en México: Diseño y Hallazgos a partir de la construcción del Índice de la Agenda para el Desarrollo Municipal

  • Carolina Mateo Mejía
  • Enrique Armas Arévalos
  • Miguel Ángel Bautista Hernández
Enviado
marzo 22, 2022
Publicado
2022-03-29

Resumen

El objetivo del trabajo fue construir un índice a partir de los resultados de la Agenda para el Desarrollo
Municipal 2018. Se tomó una muestra de 304 municipios, los cuales cumplieron con los criterios
establecidos en la investigación. Para la obtención de las frecuencias se utilizó el programa SPSS
aplicando la técnica de estratificación óptima de Dalenius y Hodges, de esta manera se obtuvo el
resultado de la gestión y el desempeño institucional, territorial, de servicios, de seguridad, desarrollo
económico, social y ambiental de los municipios. Donde 48 se encontraron en el rango de muy bajo,
32 bajo, 96 medio, 90 alto y solo 38 en el estrato alto. Permitiendo concluir que los municipios con
índices en el rango de muy bajo y bajo deben emprender acciones que incidan de manera más efectiva
en su desarrollo local.

Citas

  1. Añón, M. G. (2004). La Agenda 21 Local: proceso y evaluación. Revista Galega de Economía, 13(1-
  2. , 0.
  3. Borbor Villamar, X., y Alvarado Ortega, J. A. (2009). Análisis de modelos de indicadores de gestión
  4. para el control de servicios que prestan los municipios a su comunidad.
  5. https://www.dspace.espol.edu.ec/handle/123456789/1923.
  6. Cadena, E. (2020). Estadística y Análisis Espacial. Clasificación de variables por Dalenius y Hodges.
  7. Números sin dolor. [Video] YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=J0kuwpfQd0M.
  8. Candéa, R., & Santos, A. (2017). Análisis descriptivo y econométrico del indicador de calidad
  9. institucional de los municipios brasileños. COMPENDIUM: Cuadernos de Economía y
  10. Administración, 4(9), 53-83. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6230471.
  11. CONAPO, (2001). Índices de marginación, Colección Índices Sociodemográficos, Consejo Nacional
  12. de Población, México.
  13. Dalenius, T., y Hodges Jr, J. L. (1959). Minimum variance stratification. Journal of the American
  14. Statistical Association, 54(285), 88-101.
  15. De Janeiro, R. (1992). La declaración del Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Río de
  16. Janeiro República Federativa del Brasil., aprobada en Estocolmo el, 16.
  17. North, D. C. (1990). A transaction cost theory of politics. Journal of theoretical politics, 2(4), 355-
  18. IDM, (2012). Metodología del Índice de Desarrollo Municipal. Cálculo del Índice de Desarrollo
  19. Municipal. https://iieg.gob.mx/ns/wp-content/uploads/2020/08/Metodologia_IDM.pdf.
  20. INAFED, (2012). Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal. Lista de
  21. resultados 2018. https://www.gob.mx/inafed/documentos/resultados-del-programa-agenda-
  22. para-el-desarrollo-municipal-2018-183273.
  23. INAFED, (2012). Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal. Programa
  24. Agenda desde lo local.
  25. http://www.inafed.gob.mx/work/models/inafed/Resource/174/1/images/Agenda%20Desde%2
  26. lo%20Local%202012.pdf.
  27. INAFED, (2018) Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal. Agenda desde lo
  28. local, 2012.
  29. http://www.inafed.gob.mx/work/models/inafed/Resource/174/1/images/Agenda%20Desde%2
  30. lo%20Local%202012.pdf
  31. Gutiérrez-Pulido, H., y Gama-Hernández, V. (2010). Limitantes de los índices de marginación de
  32. Conapo y propuesta para evaluar la marginación municipal en México. Papeles de
  33. población, 16(66), 227-257.
  34. Lorenzo, J. M. P., y Sánchez, I. M. G. (2009). Efecto de las estructuras organizativa y política del
  35. gobierno municipal en la organización social de la Agenda 21 Local. Revista de economía
  36. Mundial, (21), 195-226.
  37. Pérez Archundia, E., & Arenas Aréchiga, E. D. J. (2012). Agenda desde lo Local: Desarrollo
  38. Sostenible y Desarrollo Humano. Revista austral de ciencias sociales, (22), 43-54.
  39. PNUD, (2002). Informe de Desarrollo Humano. PNUD 2002. Ediciones Mundi-Prensa. Disponible
  40. en: www.undp.org.
  41. PNUD. (2015). Índice de Desarrollo Humano para las entidades federativas, México 2015. Avance
  42. continuo, diferencias persistentes.
  43. http://www.saludcolima.gob.mx/images/documentos/PNUD_boletinIDH.pdf.
  44. PNUMA, (2003). Indicadores Ambientales. XIV Reunión del Foro de Ministros de Medio Ambiente
  45. de América Latina y el Caribe, pp. 1-11. Panamá.
  46. SCINCE, (2010). Sistema para la Consulta de Información Censal, 2010. Nota técnica.
  47. Estratificación univariada.. Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
  48. http://gaia.inegi.org.mx/scince2/documentos/scince/metodo_notaTecnica.pdf

Artículos más leídos del mismo autor/a