Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

VENTAJA COMPETITIVA Y DESARROLLO ECONÓMICO

Vol. 13 (2019): Los Retos de la Competitividad ante la Industria 4.0 978-607-96203-0-8

Reestructuración industrial, inversión extranjera directa y competitividad. El caso de Guanajuato

Enviado
marzo 25, 2020
Publicado
2020-03-30

Resumen

Resumen


En diferentes regiones de México, a partir de la apertura comercial se desarrolló una reestructuración industrial, la cual tuvo diferentes efectos en variables tanto de tipo económico y social. Esta reestructuración se debió en gran medida a la implementación de una política industrial consistente en la atracción grandes flujos de Inversión Extranjera Directa. Estos flujos de inversión han contribuido al impulso de ciertas industrias que han demostrado crecimiento en la inversión e innovación, sobre todo aquellas denominadas como modernas, tal como lo es la automotriz; dejando de lado aquellas que se han caracterizado por la presencia de un path dependence en la región, como la alimenticia; lo cual, ha generado grandes diferencias en estos dos tipos de industrias. Por tal motivo el presente trabajo consiste en analizar el impacto que ha tenido esta reestructuración en el fomento a la competitividad de todo el sector manufacturero del estado de Guanajuato.

Citas

  1. Almanza, Lucero (2016). Crece el 92% la inversión extranjera directa en Guanajuato. En El financiero, Obtenido de http://www.elfinanciero.com.mx/bajio/crece-92-ied-en guanajuato-en-primersemestre.
  2. Bendesky, L., De la Garza, E., Melgoza, J. y Salas, C. (2004). La industria maquiladora de exportación en México: mitos, realidades y crisis, en Estudios Sociológicos, 22(65), 283-314.
  3. Camacho, Fernando (2005). La ciudad de Aguascalientes en la red global: retos para el siglo XXI, en Arce, C., E., Cabrero y A., Ziccardi (coord.) Ciudades del siglo XXI: ¿competitividad o cooperación?, LIX Legislatura Cámara de Diputados/ CIDE/ Porrúa, México.
  4. Delgado, Raúl y Cypher, James (2007). The strategic role of Mexican labor under NAFTA: Critical perspectives on current economic integration, eThe Annals of the American Academy of Political and Social Science, 610, 119-142.
  5. Dussel, Enrique, (2003). Condiciones y efectos de la inversión extranjera directa y del proceso de integración regional en México durante los años noventa: una perspectiva macro, meso y micro. BID-INTAL, Facultad de Economía, UNAM, Plaza Valdés editores.
  6. Frantzen, D. (2004). Technological diffusion and productivity convergence: a study for manufacturing, OECD. Southern Economic Journal, 71(2), 352-376. Instituto Nacional de Estadística y Geografía INEGI (2004, 2009, 2014), Censo Económico 2004, 200. Obtenido de: http://www.inegi.org.mx/
  7. Krugman, Paul (1980). Scale economies, product differentiation, and the pattern of trade, American Review, Vol. 70(5), 951-995.
  8. Pascal A. (2002). Foreing direct investment for development benefits and cost in Latin America. México, México. Critica
  9. Ramírez Acosta, E. S., (2007). Industrialización por sustitución de importaciones. Obtenido de https://www.zonaeconomica.com/isi
  10. Romer, Paul (1990). “Endogenous technological change”, Journal of Political Economy, 98, (5), 71-102.
  11. Secretaría de Economía (2019). Flujos de IED, https://www.gob.mx/se/
  12. Weinhold, D. y Rauch, E. (1999). “Openness, specialization, and productivity growth in less developed countries”, The Canadian Journal Economics, 32(4), 1009-1027.

Artículos más leídos del mismo autor/a