Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

ESTRATEGIAS, MERCADOS E INSTITUCIONES FINANCIERAS

Vol. 11 (2017): El valor del conocimiento y efectos en la competitividad: ISBN 978-607-96203-0-6

A multifactor test to probe the homogeneity and lack of competitiveness of type 4 SIEFOREs

Enviado
mayo 18, 2018
Publicado
2018-07-18

Resumen

En el presente trabajo realizamos un análisis del desempeño de las SEIFOREs tipo4 al

realizar una regresión multivariada de los rendimientos pagados por las SIEFORES tipo 4 contra un

índice de desempeño de las SIEFOREs tipo 4 y uno de todo el sistema de pensiones. Hemos

realizado esto con el fin de probar la presencia d homogeneidad en los resultados de desempeño de

las SIEFOREs estudiadas. Con el mismo encontramos evidencia econométrica que demuestra que

no existen incentivos para pagar mayores rendimientos, así como la presencia de rendimientos

estadísticamente iguales. Con nuestro análisis sugerimos y damos guías que permiten suponer que

la política de inversión es la causa potencial de esta homogeneidad y que la misma es la causa

potencial de la falta de competitividad entre SIEFOREs que lleva a una decisión desinformada y

ruidosa por parte de los ahorradores.

Citas

  1. Albo, A., González, F., Hernández, O., Herrera, C., & Muñoz, Á. (2007). Hacia el fortalecimiento de los sistemas de pensiones en México. BBVA- Research. Retrieved from http://www.bbvaresearch.com/KETD/fbin/mult/Haciaelfortalecimientodelossistemasdepension_esenmex_tcm346-189743.pdf?ts=1642013
  2. Bodie, Z., Kane, A., & Marcus, A. (2014). Investments global edition. New York, USA: Mc Graw-Hill.
  3. Calderón, R., Domínguez, E. E., & Schwartz, M. J. (2009). Consumer confusion: the choice of pension fund manager in Mexico. Journal of Pension Economics and Finance, 9(1), 43–74. http://doi.org/10.1017/S1474747209004004
  4. CONSAR. (2016). Summary of limits contained in the Investment Regime applicable to SIEFOREs pension funds, as per Disposiciones que establecen el régimen de inversión al que deberán sujetarse las SIEFORES.
  5. CONSAR. (2016). SIEFOREs historical prices. Retrieved from
  6. https://www.consar.gob.mx/principal/siefores%7B_%7Dbasicas/precios%7B_%7Dde%7B_%7Dbolsa%7B_%7Dde%7B_%7Dlas%7B_%7Dsiefores.xls%7B&%7Dsa=U%7B&%7Dved=0ahUKEwicpuOwpMDJAhWBGx4KHUBzA7o4ChAWCBcwCQ%7B&%7Dclient=internaluds-cse%7B&%7Dusg=AFQjCNHxFAXKqu5OAd06A1jF
  7. Martínez, M. R., & Venegas, F. (2014). Análisis del riesgo de mercado de los fondos de pensión en México un enfoque con modelos autorregresivos. Contaduría y Administración, 59(3), 165–195. http://doi.org/10.1016/S0186-1042(14)71269-0
  8. Merton, R. (1987). A simple model of capital market equilibrium with incomplete information. Journal of Finance, 42(3), 483–510.
  9. Sales, C., Solis, F., & Villagomez, A. (1998). Pension System Reform : The Mexican Case. In
  10. Feldstein, M. (Ed.), National Boreau of Economic Research-Privatizing social security (pp.135–175). Chicago: University of Chicago press.

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >>