Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

VENTAJA COMPETITIVA Y DESARROLLO ECONÓMICO

Vol. 4 Núm. 1 (2010): La competitividad como factor de éxito ISBN 978-970-27-2032-4,

Cultura organizacional de aprendizaje como factor de competitividad en la empresa familiar

Enviado
julio 6, 2016
Publicado
2017-03-22

Resumen

Esta ponencia, tiene como objetivo, describir la importancia de que se genere una cultura organizacional de aprendizaje en las empresas familiares, partiendo de la tradición que durante años se tuvo, de trabajar bajo sistemas de inercia, sin valorar las necesidades de implementar nuevos modelos de administración, para generar ventajas competitivas y sostenerlas. Se llevó a cabo una investigación exploratoria en 32 empresa familiares;  se utilizó  como instrumento de medición el “Cuestionario de las Dimensiones del Aprendizaje Organizaciónal “Dimensions of the Learning Organization Questionnaire”,

Citas

  1. Belausteguigoitia, I. (1996). La Relación Familiar en las Organizaciones Mexicanas. Administrate Hoy. La Práctica en la Micro, Pequeña y Mediana Empresa.
  2. Calder, G. H. (1961). The peculiar problems of family businesses. Business Horizons, 4(3), 93102.
  3. Cisneros, F. (2007). Curso: Dirección de Empresas Familiares, impartido en el V Congreso Internacional de Análisis Organizacional. Guanajuato, Gto., México.
  4. Donnelly, R. (1964). The family business. Harvard Business Review, 42(4), 93-105.
  5. Danco, L. (1975). Beyond Survival. Cleveland: Cleveland University Press.
  6. Davis, P. y Stern, D. (1980). Adaptation, survival, and growth of the family business: An Integrated Systems Perspective. Human Relations, 34(4), 207-224.
  7. De la Garza, M.I., Medina, J.M. y Suárez, S.A. (2007). Funcionalidad versus Disfuncionalidad en la Empresa Familiar. V Congreso Internacional de Análisis Organizacional. Guanajuato, Gto., México.
  8. Fabbi, J. (2009). Discovery. Focus as impetus for Organizational Learning. Information Technology and Libraries.
  9. Gallo, M.A. (1995). Family Business in Spain: Traces Followed and Outcomes Reached by Tossed Among the Largest Thousand. Family Business Review, 8( 4), 245-254.
  10. Gelinier, O. (1974). Las Empresas Personales y Familiares. Madrid: Asociación para el Progreso de la Dirección.
  11. Kepner, E. (1983). The family and the firm: A co-evolutionary perspective. Organizational Dynamics, 12(1), 57-70.
  12. Kofman, F. (2007). La nueva con-ciencia de los negocios. Tomo 1. Ediciones Granica.
  13. Lansberg, I. (1983). Managing human resources in family firms: the problem of institutional overlap. Organizational Dynamics, 12(1), 39-46.
  14. Le Van, G. (1999). Guía para la Supervivencia de la Empresa Familiar. España: Ediciones Deusto, S.A. Bilbao.
  15. Levinson, H. (1971). Conflicts that plague family businesses. Harvard Business Review, 134135.
  16. Luthans, F., (2008). Comportamiento Organizacional. McGrawHill.
  17. Michna, Anna. (2009). The relationship between organizational learning and SME performance in Poland. Journal of European Industrial Training, 33(4), 356-370.
  18. Newstrom, J. (2007). Comportamiento Humano en el Trabajo. McGraw-Hill.
  19. Pearcel, J., y Robinson, R. (2009). Strategic Management Formulation, Implementation, and Control. Mc.Graw-Hill International.
  20. Rosenblatt, P. C., De Mik, L., Anderson, R. M. y Johnson, P. A. (1985). The family in business: Understanding and dealing with the challenges entrepreneurial families face. San Francisco: Jossey Bass.
  21. Schein, E.H. (1985). Organizational culture and leadership. Jossey-Bass.
  22. Whiteside, M. F.y Brown, F. H. (1991). Drawbacks of a dual systems approach to family firms: Can we expand our thinking? Family Business Review, 4(4), 383-395.
  23. Taguri, R. y Davis, J. A. (1996). Bivalent attributes of the family firm. Family Business Review, 9(2), 199-208.
  24. Zahra, S., Hayton, J., Neubaum D., Dibrell, C. y Craig, J. (2008). Culture of Family Commitment and Stategic Flexibility: The Moderating Effect of Stewardship. Entrepreneurship Theory & Practice, 25(2), 27-42

Artículos más leídos del mismo autor/a