Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

Estrategias financieras, emprendimiento, cadena de suministro y era digital

Vol. 15 (2021): Reinventándose para la competitividad PostCovid19 ISBN 978-607-96203-0-10

Esquemas de contribución definida colectivos como alternativa de planes de pensiones para instituciones públicas o privadas

  • Denise Gómez Hernández
  • Michael Demmler
Submitted
March 16, 2022
Published
2022-03-29

Abstract

Los planes de pensiones tradicionales, como el de contribución definida y de beneficio definido,
enfrentan varios retos; siendo el más conocido, el incremento de la esperanza de vida. Ante este
reto, diversos planes de pensiones híbridos surgen para solucionar este problema. El objetivo de este
trabajo es explorar la viabilidad financiera y actuarial de un tipo de esquema híbrido conocido como
de contribución definida colectivo (CDC), mediante la acumulación de un fondo siguiendo la
propuesta de AON. Los resultados muestran que este plan si logra alcanzar la tasa de reemplazo
definida para todos los empleados. Además, que a través del mismo fondo se financian las pérdidas
y ganancias para que este resultado prevalezca a lo largo del tiempo.

References

  1. Acosta López, J. E. y Vega Castañeda, L. A. (2021). Índice de Evaluación Comparativa para Medir
  2. el Desempeño de los Planes de Pensiones de Contribución Definida Colectiva. Tesis de Grado.
  3. Universidad Autónoma de Querétaro, México.
  4. Alonso, J., Hoyo, C., y Tuesta, D. (2014). Un modelo para el sistema de pensiones en México:
  5. diagnóstico y recomendaciones. BBVA research, Documento de Trabajo no 14/07.
  6. Aon Hewitt (2013). The Case for Collective DC. A new opportunity for UK pensions. Aon, plc.
  7. Arends, M., Turnock, R., y Andy, H. (2015). Collective DC - Stability and Fairness. AON, NA.
  8. Bams, D., Schotman, P., & Tyagi, M. (2016). Optimal Risk Sharing in a Collective Defined
  9. Contribution Pension System. NETSPAR Network for studies on pensions, aging and
  10. retirement, pp. 1-31.
  11. Balter, A. G., Kallestrup-Lamb, M., y Rangvid, J. (febrero de 2018). The Move Towards Riskier
  12. Pension Products in the World’s Best Pension Systems. NETSPAR Network for Studies on
  13. Pensions, Aging and Retirement, pp. 1-45.
  14. Bennett, P., & Van Meerten, H. (2018). Apples and oranges: a comparison of the key features of the
  15. legislative and regulatory framework for UK and Dutch defined benefit pension schemes
  16. (including Dutch CDC Schemes). The Pensions Institute Cass Business School City,
  17. University of London DISCUSSION PAPER PI-1803, pp. 1-26.
  18. Bennett, P., & Van Meerten, H. (2019). How do CDC Schemes Qualify Under the IORP II Directive?
  19. VUZF Review, University of Sofia.
  20. Boelaars, I., y Broeders, D. (abril 2019). Fair pensions. De Nederlandsche Bank NV Working Paper,
  21. pp. 1-42.
  22. Booth, P., Robert C., Haberman, S., James, D., Khorasanee, Z., Plumb, R. H. y Rickayzen, B. (2005).
  23. Modern Actuarial Theory and Practice, 2a. ed., Chapman and Hall/crc.
  24. Bowers, N., Gerber, H., Hickman, J., Jones, D. y Nesbitt, C. (1997) Actuarial Mathematics. 1
  25. st Ed.The Society of Actuaries. ISBN 0-938959-46-8.
  26. Departmment for Work and pensions, (2019). Delivering Collective Defined Contribution Pension
  27. Schemes, Government Response to the Consultation. United Kingdom, March 2019.
  28. Recuperado el 21 de junio de 2021 desde:
  29. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_dat
  30. a/file/789051/response-delivering-collective-defined-contribution-pension-schemes.pdf
  31. Gomez-Hernandez, D. y F. Stewart (2008), Comparison of Costs and Fees in Countries with Private
  32. Defined Contribution Pension Systems. IOPS Working Paper No. 6.
  33. Gómez Hernández, D. (2015). Libro de texto para pensiones privadas, Definiciones, datos y
  34. ejemplos. México, D.F. Primera edición. Fontamara.
  35. Martínez, J., Soto, I., Cortés, V., y Romero, G. (2014). Sustentabilidad de un esquema de pensiones
  36. basado en Contribuciones Definidas Nocionales: evidencia para México de un modelo de
  37. simulación estocástica. CIENCIA Y UNIVERSIDAD, pp. 7-50.
  38. Martínez-Aldama, A. (2013). Sistemas de pensiones: experiencia internacional. En Pensiones: una
  39. reforma medular (pp. 157-174). Madrid: Fundación de Estudios Financieros.
  40. Nederlandsche Bank (2019). Annual report 2019. Recuperado el 21 de junio de 2021 desde:
  41. https://www.dnb.nl/media/m5eiczhm/2019-anual-report.pdf
  42. OECD (2017), Pensions at a Glance 2017: OECD and G20 Indicators. OECD Publishing, Paris.
  43. http://dx.doi.org/10.1787/pension_glance-2017-en
  44. OCDE (2009). Evaluating Risk Sharing in private pensions plans. OCDE, Financial Market Trends.
  45. ISSN:1995-2864.
  46. Royal Mail Goup (2020). Royal Mail Group. Recuperado el 17 de abril de 2020 desde:
  47. https://www.royalmailgroup.com/en/responsibility/our-focus-areas/our-campaign-for-cdc-
  48. pensions/
  49. Royal Mail Group y Comunication Workers Union (2018). Anticipated Collective DC (“CDC”)
  50. pension design. Noviembre de 2018. Royal Mail and CWU’s. Recuperado el 21 de junio de 2021
  51. desde: https://www.royalmailgroup.com/media/10542/scheme-design-summary-booklet.pdf
  52. Thurley, D., y Davies, J. M. (2 July 2020). Collective Defined Contribution Schemes. The House of
  53. Commons Library research, BRIEFING PAPER, pp. 1-38.
  54. Valero, D., Artís, M., Ayuso, M., y García, J. (2011). Una propuesta de reforma del sistema de
  55. pensiones español basada en un modelo de contribución definida nocional. Revista de
  56. Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa, pp. 91-113.
  57. Van der Zwan, N., Anderson, K., y Wiß, T. (2019). Pension Funds and Sustainable Investment.
  58. Comparing Regulation in the Netherlands, Denmark, and Germany. Netspar academic series,
  59. pp. 1-34.
  60. Van Meerten, H., & Schmidt, E. (febrero de 2018). The Legal Differences between CIDC and CDC.
  61. The Pensions Institute, Cass Business School, City University London, pp. 1-8.
  62. Wasserman, L. (2006). All of Nonparametric Statistics. Springer-Verlag New York. 1st Edition. DOI:
  63. 1007/0-387-30623-4.
  64. Wesbroom, K., Hardern, D., Arends, M., & Harding, A. (November 2013). The Case for Collective
  65. DC A new opportunity for UK pensions. AON.
  66. Wiman, H. (2019). An approach to post-growth pensions with reflections on Finland, Sweden and
  67. Denmark. Conference paper: Towards Resilient Nordic Welfare States.

Most read articles by the same author(s)

> >>