Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

ESTRATEGIAS, MERCADOS E INSTITUCIONES FINANCIERAS

Vol. 7 Núm. 1 (2013): Competitividad Global. Desafíos Políticos y Financieros: ISBN 978-607-96203-0-2

El modelo de Bertrand aplicado a las AFORES en México: Una aproximación teórica.

Enviado
junio 15, 2016
Publicado
2018-08-28

Resumen

El sistema de pensiones basado en AFORES es relativamente nuevo en México, por lo que existe un alto porcentaje de la población que no cuenta con este beneficio y carece de la información necesaria para maximizar el monto de su pensión al momento de su retiro. Es por eso que el presente trabajo presenta una aplicación teórica de la Teoría de Juegos basado en el Modelo de Bertrand. Con dicho modelo se plantea que el comportamiento de las AFORES en México resulta consistente, en sus principales resultados, con los que arroja el modelo de Bertrand para períodos repetidos.

Citas

  1. Akerlof, G. (1970). The Market of Lemons: Qualitative uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics.
  2. Arrau, P. y Schmidt-Hebbel, K. (1995). Pension Systems and Reform. Country Experiences and Research Issues. Policy Research Working Paper 1470. Washington, June: World Bank.
  3. Aumann, R. J. y Maschler, M. (1967). Repeated Games with Incomplete Information: A survey of recent results. Report of the US Arms Control and Disarmament Agency/ ST-116.
  4. Aumann, R. J. y Maschler, M. (1968). Repeated Games with Incomplete Information: The ZeroSum Extensive Game. Report of the US Arms Control and Disarmament Agency/ST-143.
  5. Banda, H., & Gómez, D. (2009). Evaluación de un Portafolio de Inversión Institucional: el caso de los fondos de pensiones en México. Innovaciones de Negocios, 303-323.
  6. Chisari, O. y Dal Bo, P. (1996). Las regulaciones a la composición de cartera y las inversiones de los fondos de jubilaciones y pensiones: un ejercicio de simulación para el caso argentino. Revista de Análisis Económico, 11(1).
  7. Gibbons, R. (1992). Un primer curso de teoría de juegos, Barcelona, España: Antoni Bosch.
  8. Gintis, H. (2000). Game Theory Evolving, New Jersey, USA: Princeton University Press.
  9. Mastrángelo, J. (1999). Políticas para la reducción de costos en los sistemas de pensiones: el caso de Chile. Serie Financiamiento del Desarrollo 86. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL-Naciones Unidas), Santiago, Chile.
  10. Rodríguez, A. y Durán, V. (2000). Costos e incentivos en la organización de un sistema de pensiones. Serie Financiamiento del Desarrollo 98. CEPAL: Santiago, junio.
  11. Tirole, J. (1997). The Theory of Industrial Organization. Cambridge MA: MIT Press.
  12. http://www.amafore.org/sites/default/files/AMAFORE_ABC_2011.pdf
  13. http://www.amafore.org/sites/default/files/AMAFORE_ABC_2011.pdf
  14. http://www.consar.gob.mx/principal/estadisticas_sar.shtml
  15. http://www.consar.gob.mx/sala_prensa/sala_prensa-presentaciones.shtml

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >>