Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Responsabilidad social, sustentabilidad y equidad de género

Vol. 18 (2024): Sinergias del liderazgo mundial: fomento del crecimiento inclusivo, innovación en la IA, nearshoring y competitividad

Avances y desafíos del desarrollo sostenible en el T-MEC

Enviado
marzo 27, 2025
Publicado
2025-07-01

Resumen

El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) aborda la sostenibilidad mediante la integración de objetivos económicos, sociales y ambientales, destacando la protección de recursos naturales, prácticas sostenibles en agricultura y pesca,  derechos laborales, inversión en tecnologías limpias y crecimiento inclusivo a través del comercio justo. A pesar de estos esfuerzos, el tratadoenfrenta desafíos en su implementación efectiva para garantizar que los compromisos se traduzcan en acciones concretas en los tres países miembros. Esta investigación analiza la sostenibilidad del T-MEC desde 1991 hasta 2020 mediante un análisis de componentes principales (PCA), utilizando indicadores ambientales, sociales y económicos. Los resultados muestran que cinco componentes explican el 82.96% de la varianza. Canadá tuvo la mayor contribución en los componentes 1 y 5,
Estados Unidos en los componentes 2 y 4, y México en el componente 3, reflejando la diversidad en las características de sostenibilidad entre los países evaluados.

Citas

  1. Balassa, B. (1980). Teoría de la integración económica (Uteha., Ed.).
  2. Collier, P. (2018). The future of capitalism: Facing the new anxieties. 247.
  3. Khanna, P. (n.d.). Connectography: Mapping the future of global civilization. Retrieved August 10, 2024, from https://www.paragkhanna.com/book/connectography-mapping-the-future-of-global-civilization/
  4. Haas, E. B. (1958). The uniting of Europe: Political, social, and economic forces, 1950-1957. Retrieved from
  5. https://books.google.co.uk/books?id=q-krAAAAMAAJ&q=ernst+haas+1958&dq=ernst+haas+1958&hl=en&sa=X&redir_esc=y
  6. Gan, X., Fernandez, I. C., Guo, J., Wilson, M., Zhao, Y., Zhou, B., & Wu, J. (2017). When to use what: Methods for weighting and aggregating sustainability indicators. Ecological Indicators, 81, 491–502. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.05.068
  7. Golley, J., & Song, L. (2011). Rising China: Global challenges and opportunities. 338.
  8. Hickel, J. (2020). Quantifying national responsibility for climate breakdown: An equality-based attribution approach for carbon dioxide emissions in excess of the planetary boundary. The Lancet Planetary Health, 4(9), e399–e404. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(20)30196-0
  9. Kuznets, S. (2019). Economic growth and income inequality. In The Gap Between Rich and Poor: Contending Perspectives On The Political Economy of Development (pp. 25–37). https://doi.org/10.4324/9780429311208-4/economic-growth-income-inequality-simon-kuznets
  10. Mazziotta, M., & Pareto, A. (2013). Methods for constructing composite indices: One for all or all for one? RIEDS - Rivista Italiana Di Economia, Demografia e Statistica - The Italian Journal of Economic, Demographic and Statistical Studies, 67(2), 67–80.
  11. Mazzucato, M. (2018). Mission-oriented innovation policies: Challenges and opportunities. Industrial and Corporate Change, 27(5), 803–815. https://doi.org/10.1093/icc/dty034
  12. Raworth, K. (2017). Doughnut economics: Seven ways to think like a 21st-century economist. 309.
  13. Rodrik, D. (2011). The globalization paradox: Democracy and the future of the world economy. W. W. Norton & Company.
  14. Sachs, J. D. (2015). The age of sustainable development. Columbia University Press.
  15. Sen, A. (1999). Development as freedom. Alfred Knopf.
  16. Singh, R. K., Murty, H. R., Gupta, S. K., & Dikshit, A. K. (2009). An overview of sustainability assessment methodologies. Ecological Indicators, https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2008.05.011
  17. Stiglitz, J. E. (2007). Making globalization work. W. W. Norton & Company.

Artículos más leídos del mismo autor/a