Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

VENTAJA COMPETITIVA Y DESARROLLO ECONÓMICO

Vol. 13 (2019): Los Retos de la Competitividad ante la Industria 4.0 978-607-96203-0-8

La industria aeronáutica de México: Un análisis de la competitividad, I+D y alta tecnología mediante la clusterización jerárquica

Enviado
marzo 24, 2020
Publicado
2020-03-30

Resumen

Resumen


En los años recientes ha tenido un gran auge el Análisis del Clúster Jerárquico (ACJ), así como su interpretación en los dendrogramas. Existe un vacío con respecto a la Industria Aeronáutica de México (IAM) sobre estudios realizados en base a este análisis, por lo que es preciso realizar esta investigación. Para medir la competitividad, la Investigación y Desarrollo (I+D) y la Alta Tecnología (AT) se utilizaron variables cuantitativas, derivadas de una encuesta a 56 firmas de la IAM, que permitan aplicar el ACJ mediante el método de conglomerados jerárquicos de Ward. Ello con el objetivo de explicar las características del clúster y aportar al estudio de sus ventajas competitivas. Los resultados permiten concluir con una propuesta para las empresas nacionales basada en un mayor nivel de innovación y en la obtención de las certificaciones internacionales.

Citas

  1. Aerospace Globalization 2.0: The Next Stage (2009). Recuperado de http://www.fac.org.uk/wpcontent/ uploads/2013/01/200909-AeroStrategy-Globalization Commentary.pdf
  2. Agrawal, A., y Cockburn, I. (2003). The anchor tenant hypothesis: exploring the role of large, local R&D-intensive firms in regional innovation systems. Recuperado de. https://www.researchgate.net/publication/4955938_The_Anchor_Tenant_Hypothesis_Exploring_the_Role_of_Large_Local_RDintensive_Firms_in_Regional_Innovation_Systems
  3. Arbonies, A., (2002). Cómo responden regiones y países al reto de la Sociedad del Conocimiento.
  4. Bonales, J., Aguirre, J., y Cortés, A. (2008). Modelo competitivo de variables jerárquicas. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/309286663_Modelo_competitivo_de_variables_jerarquicas_de_empresas_exportadoras
  5. Casalet, M. (2013). La Industria Aeroespacial. Complejidad productiva e institucional. México, Editorial Ravenna.
  6. Cooke, P., y Morgan, K. (1998). The associational economy: firms, regions, and innovation. Reino Unido. Oxford University Press.
  7. Dei Ottati, G. (1996). El distrito industrial y el equilibrio entre cooperación y competencia. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=12160
  8. Delgado, Ketels, Porter y Stern (2012). The determinants of national competitiveness https://www.nber.org/papers/w18249.pdf
  9. Feldman, M. (2003). The Locational Dynamics of the US Biotech Industry: Knowledge Externalities and the Anchor Hypothesis, Industry and Innovation. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1366271032000141661
  10. Fernández, E. (1996). Innovación, tecnología y alianzas estratégicas. Factores clave de la competencia. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=119451
  11. Freeman, C. y Soette, L. (1997). The Economics of Industrial Innovation. EE.UU. MIT Press.
  12. Freeman, C. (1987). Technology, policy, and economic performance: lessons from Japan. EE.UU. Pinter Publishers.
  13. Godin, B. (2001). Defining R&D Is Research Always Systematic. Recuperado de http://www.csiic.ca/PDF/Godin_7.pdf
  14. Godin, B. (2006). Research and development, how the ‘D’ got into R&D. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/242713729_Research_and_development_How_t he_'D'_got_into_RD
  15. Krugman, P. (1994). La competitividad: una obsesión peligrosa. Recuperado de http://www.ehu.es/Jarriola/Docencia/EcoInt/Lecturas/krugman_competitividadES.pdf
  16. Lundvall, B. (1988). Innovation as an interactive process: from user-producer interaction to the national system of innovation. Reino Unido. Pinter Publishers.
  17. Malerba, F. (2002). Sectorial Systems of Innovation and Production. Recuperado de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.323.6486&rep=rep1&type=pdf
  18. Marín, J. (2008). Los análisis clúster de tipo jerárquico y los dendrogramas. Una visión para la triangulación metodológica en los estudios comparativos regionales en América Latina. Recuperado de https://www.academia.edu/1610096/Los_an%C3%A1lisis_clusters_de_tipo_jer%C3%A1r quico_y_los_dendrogramas._Una_visi%C3%B3n_para_la_triangulaci%C3%B3n_metodol%C3%B3gica_en_los_estudios_comparativos_regionales
  19. Marshall, A. (1890). Principios de Economía: Un tratado de Introducción. España. Ed. Aguilar (versión en castellano de 1963)
  20. Marshall, A. (1923). Industry and Trade. Reino Unido. Ed. MacMillan
  21. Martin, R., y Sunley, P. (2003). Deconstructing clusters: chaotic concept or policy panacea? Recuperado de https://academic.oup.com/joeg/article-abstract/3/1/5/904610
  22. Martínez, J. (2011). The development of aerospace clusters in Mexico. Recuperado de https://archipel.uqam.ca/4218/1/D2216.pdf?gathStatIcon=true
  23. Martínez, J. (2011). Centripetal forces in aerospace clusters in Mexico. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/2157930X.2011.605872
  24. Nelson, R. (1993). National Innovation Systems: a comparative analysis. EE.UU. Oxford University Press.
  25. Niosi, J. y Zhegu, M. (2005). Multinational Corporations, Value Chains and Knowledge Spillovers in the Global Aircraft Industry. Recuperado de http://45.55.40.154/wpcontent/uploads/2015/08/Multinational-Corporations.pdf
  26. Niosi, J. y Zhegu, M. (2010). Anchor tenants and regional innovation systems: the aircraft industry. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/264438271_Anchor_tenants_and_regional_innovation_systems_The_aircraft_industry
  27. OCDE, (1992). Technology and the Economy, The Key Relationships. Paris, Technology/Economy Programme (TEP).
  28. OCDE (1995). Revision des classifications des secteurs et des produits de haute technologie. Paris:OECD Publishing. Recuperado de: https://www.oecd853ilibrary.org/docserver/134337307632.pdf?expires=1533324222&id=id&accname=guest&c hecksum=A1548AB43A907EA25485176975C8420E
  29. OCDE, (2002). Manual de Frascati. Propuesta de Norma Práctica para Encuestas de Investigación y Desarrollo Experimental. España Fundación Española de Ciencia y Tecnología FECYT.
  30. OCDE, (2003). Industrial Competitiveness. In The Knowledge Based Economy: The New Role of Governments. Paris.
  31. Perroux, F. (1955). Note sur la notion de 'pôle de croissance. English transalation Note on the concept of Growth Poles
  32. Porter, M. (1990). The Competitive Advantage of Nations, Ed. The Free Press, Estados Unidos, traducido al español como La ventaja competitiva de las naciones. Argentina. Editor Javier Vergara Editor, S. A.
  33. Porter, M. (1999). Ser Competitivos: Nuevas aportaciones y conclusiones. España. Ediciones Deusto S.A.
  34. ProMéxico (2014). Plan Nacional de Vuelo. Industria Aeroespacial Mexicana. Mapa de ruta 2014. México: PROMÉXICO. Recuperado de:https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/60149/MRT-Aeroespacial-2014.pdf
  35. Saaty, T. (1980). The Analytic Hierarchy Process. EE.UU. McGraw-Hill.
  36. Secretaria de Economía y FEMIA (2012). Pro-Aéreo 2102-2020 Programa Estratégico en la Industria Aeronáutico. Recuperado de http://economia.gob.mx/files/comunidad_negocios/industria_comercio/PROAEREO-12-03-2012.pdf
  37. Secretaria de Economía y DGIPAT (2012). Industria Aeronáutica en México. Recuperado de http://www.economia.gob.mx/files/Monografia_Industria_Aeronautica.pdf
  38. Secretaria de Economía y ProMéxico, (2015). Diagnostico sectorial sector aeronáutico. Recuperado de http://mim.promexico.gob.mx/JS/MIM/PerfilDelSector/Aeronáutico/Diagnostico_Aeronáutico_ VF_2015.pdf
  39. Secretaría de Economía, Federación Mexicana de la Industria Aeroespacial, ProMéxico y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2018) https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/315125/conociendo_la_industria_aeroesp acial_23mar2018.pdf
  40. Vila R. (2014). Como aplicar un clúster jerárquico en SPSS. Recuperado de http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/65577/1/628893.pdf
  41. Vila, M. Ferro, C. y Rodríguez, M. (2000). Agrupamientos sectoriales territoriales (A.S.T.): reflexiones acerca de los recursos compartidos. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=251275
  42. World Economic Forum, (2018). Global Competitiveness Report 2017-2018 Recuperado de http://www3.weforum.org/docs/GCR2017-2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2017%E2%80%932018.pdf

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >>