Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Educación, gestion del conocimiento y creacion de valor

Vol. 16 (2022): Transformación digital como propuesta de valor para la competitividad ISBN 978-607-96203-0-11

Resultados de aprendizaje, taxonomías y valoraciones diagnósticas en programas de pregrado: caso universidad de la Guajira - Colombia

Enviado
diciembre 2, 2022
Publicado
2023-01-23

Resumen

En el marco del proyecto institucional para definir los lineamientos estratégicos, identificación, configuración, formulación y evaluación de los Resultados de Aprendizaje de la universidad de La Guajira – Colombia, nació el Grupo Institucional para la Evaluación del Aprendizaje (GIEA) conformados por docentes de diferentes unidades académicas para la construcción del proceso. El artículo describe la experiencia institucional para declarar, evaluar y retroalimentar los resultados de aprendizaje en la institución; más allá, de definir una metodología para su desarrollo, se pretende describir cada uno de los procesos en la vivencia institucional y la sistematización de este en todas sus fases. Finalmente, los Resultados de Aprendizaje como proceso de mejora continua se han construido a través de una gestión por procesos, dónde las dinámicas de interacción – retroalimentación y ajustes con las unidades académicas, determinan el camino a seguir, dejando de manifiesto las singularidades de cada programa académico para afrontar formas de trabajo solidario.

Citas

  1. Ascencio, C. (2016). Adecuación de la Planeación Didáctica como Herramienta Docente en un Modelo Universitario Orientado al Aprendizaje. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 107-130.
  2. ANECA. (2013). Guía de apoyo para la redacción puesta en práctica y evaluación de los Resultados del Aprendizaje. In Agencia Nacional para la evaluación de la calidad y acreditación. http://www.aneca.es/Sala-de-prensa/Noticias/2013/ANECA-presenta-la-Guia-para-laredaccion-y-evaluacion-de-los-resultados-del-aprendizaje
  3. Bernal, G. (2018). Análisis documental de las metodologías de enseñanza. Revista Electrónica Desafíos Educativos - Redeci, 38-53.
  4. Biggs, J. (1996). Enhancing teaching through constructive alignment. Higher Education, 32(1), 347–364.
  5. Biggs, J. (2011). Biggs ’ structure of the observed learning outcome ( SOLO ) taxonomy. In Teaching and Educational Development Institute (pp. 1–5).
  6. http://www.tedi.uq.edu.au/downloads/biggs_solo.pdf
  7. Biggs, John. (1999). What the student does: Teaching for enhanced learning. International Journal of Phytoremediation, 21(1), 57–75. https://doi.org/10.1080/0729436990180105
  8. Bogoya, D. (4, 5 y 6 de 06 de 2012). Reflexión y Consenso sobre evaluación docente en Educación Superior. Obtenido de ¿qué es un buen docente en educación superior y cómo evaluarlo?: https://drive.google.com/file/d/1rJs9KHjNHB1Fee1N01SCu8mfvSndBGBa/view
  9. Braun, H., y Bily, C. (2013). OECD Assessment of Higher Education Learning Outcomes, 3. https://www.voced.edu.au/content/ngv:55173
  10. CESU. (2020). Acuerdo 02 de 2020. In Consejo Nacional de Educacion Superior - CESU (p. 67). https://www.mineducacion.gov.co/1780/articles-399567_recurso_1.pdf
  11. Chubko, N., Morris, J. E., McKinnon, D. H., Slater, E. V, y Lummis, G. W. (2019). SOLO taxonomy as EFL students’ disciplinary literacy evaluation tool in technology-enhanced integrated astronomy course. Language Testing in Asia, 9. https://doi.org/10.1186/s40468-019-0095-6
  12. Furió, C., Guisasola, J., y Romo, V. (201). Finalidades de la enseñanza de las ciencias en la secundaria obligatoria. ¿alfabetización científica obligatoria. ¿alfabetización científica? investigación didáctica, 365-376.
  13. García, J. (2011). Modelo educativo basado en competencias: Importancia y Necesidad. Revista Electrónica "Actualidades Investigativas en Educación, 11(3), 1-24.
  14. Guasch, D. (2021). Guía de medidas y recursos para la atención académica. Iniciativa digital politécnica.
  15. Hamilton, D., McKechnie, J., Edgerton, E., y Wilson, C. (2021). Immersive virtual reality as a pedagogical tool in education: a systematic literature review of quantitative learning outcomes and experimental design. In Journal of Computers in Education, 8(1). Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/s40692-020-00169-2
  16. Krogh Kjær-Rasmussen, L. (2016). Education for complex problem solving: Problem-Based Learning as one kind of answer to Higher Education challenges today? Case: a Danish University. XXX EURAGRI Conference: The Bio-Economy – Challenges and Implementation – the Research Organizations’ Perspective -.
  17. Lucander, H., Bondemark, L., Brown, G., y Knutsson, K. (2010). The structure of observed learning outcome (SOLO) taxonomy: a model to promote dental students’ learning. European Journal of Dental Education, 14(3), 145–150. https://doi.org/10.1111/j.1600-0579.2009.00607.x
  18. MEN. (2019). Decreto 1330 de 2019. In Ministerio de Educación Nacional de Colombia (p. 32). https://www.mineducacion.gov.co/portal/normativa/Decretos/387348:Decreto-1330-de-julio-25-de-2019
  19. Minogue, J., y Jones, G. (2009). Measuring the Impact of Haptic Feedback Using the SOLO Taxonomy. International Journal of Science Education, 31(10), 1359–1378. https://doi.org/10.1080/09500690801992862
  20. Núñez, P. (2020). La organización discursiva de los informes escritos por universitarios en formación inicial. Perfiles Educativos, XLII(16), 36-52.
  21. OCDE. (2016). Educación en Colombia. Aspectos Destacados. In Ocde: Revision De Politicas Nacionales: En La Educación. (p. 16).
  22. http://www.plandecenal.edu.co/cms/media/herramientas/oecd_educacion_en_colombia_aspectos.pdf
  23. OECD. (2019). PISA 2018 Results (Volume I): What students know and can do: Vol. I. OECD. https://doi.org/10.1787/5f07c754-en
  24. Potter, M. K., y Kustra, E. (2012). A Primer on Learning Outcomes and the SOLO Taxonomy. Course Design for Constructive Alignment, Winter 2012, 1–22.
  25. PPEI. (2017). Proyecto Politico-Educativo Institucional - Universidad de La Guajira. https://www.uniguajira.edu.co/politicas-lineamientos-y-manuales/planes-estrategicos-einstitucionales/plan-educativo-institucional-pei
  26. Ramirez, L. (01 de 04 de 2022). Maestría en Educación Universidad Santo Tomás. Obtenido de La Exposición Oral, Vínculo Hacia el Aprendizaje de la Oralidad en el Aula: https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/44082/2022luzmaryramirezardila.pdf?sequence=1yisAllowed=y
  27. Real Academia Española. (sf). Diccionario de la lengua Española. Obtenido de https://dle.rae.es/proped%C3%A9utico#UNPqWxg
  28. Reyes, J. (2017). La planeación de clase; una tarea fundamental en el trabajo docente. Maestro y sociedad, 87-96.
  29. UNESCO. (2021). Caminos hacia 2050 y más allá -Resultados de una consulta pública sobre los futuros de la Educación Superior. https://www.iesalc.unesco.org/los-futuros-de-la-educacionsuperior/caminos-hacia-2050-y-mas-alla/
  30. Wahono, B., Lin, P. L., y Chang, C. Y. (2020). Evidence of STEM enactment effectiveness in Asian student learning outcomes. International Journal of Stem Education, 7(1), 1–18. https://doi.org/10.1186/s40594-020-00236-1

Artículos más leídos del mismo autor/a