Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO Y CREACIÓN DE VALOR

Vol. 2 Núm. 1 (2008): Los desafíos de la competitividad sistémica: el rol de la sociedad y de las universidades ISBN 978-970-764-800-5

Estrategia de Propiedad Intelectual y Negociación para la Transferencia de Tecnologías Educativas de un centro de I&DT a una pequeña empresa comercializadora

Enviado
julio 19, 2016
Publicado
2017-02-23

Resumen

En este trabajo se presenta la estrategia de propiedad intelectual y negociación utilizada para lograr la transferencia de las tecnologías que fueron el resultado de un proyecto de desarrollo tecnológico realizado por el Centro de Ciencias Aplicadas y Desarrollo Tecnológico  (CCADET) de la Universidad Nacional Autónoma de México, (UNAM) para la empresa Harry Mazal SA de CV (HMSA), con financiamiento compartido entre esta última y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología  (CONACYT).

Citas

  1. Adams M. E., Day S. G., Dougherty D., (1998), Enhancing New Product Development Performance: an Organizational Learning Perspective, Journal of Product Innovation Management, Vol. 15, pp. 403-422. Elsevier Science Ltd., New York. USA.
  2. Ching C. L., Yang J., (2000), Knowledge Value Chain, Journal of Management Development, Vol. 19 No. 9, pp. 783-793, MCB University Press.
  3. Denton, H. G., (1997), Multidisciplinary team-based Project work: planning Factors, Design Studies, Vol.18, pp. 155-170, Elsevier Science Ltd.
  4. Great Britain. Equipos para enseñanza de las ciencias, (2008), La Jornada, recuperado el 8 de octubre de 2008 de: http://ciencias.jornada.com.mx/ciencias/noticias/equipos-para-enseñanza-de-las-ciencias/
  5. Gil S., Rodríguez, E., (2008), Física Re-creativa.Recuperado el 8 de octubre de 2008 de http://www.fisicarecreativa.com/sitios_vinculos/proveedores/prod_com.htm
  6. Haines, S., (2000), The Systems Thinking Approach to Strategic Planning and Management, Library of Congress, CRC Press.
  7. Hinterhuber H.H., Levin B., (1994), Strategic Networks, the Organization of the Future, Long Range Planning, Vol.27, No. 3 pp 43-53, Elsevier Science Limited, GB.
  8. Khalil, T; Ezzat, H., (2005), Management of technology and responsive policies in a new economy, International Journal of Technology Management, Special Issue on Manufacturing Strategy, Vol. 32, Nos.1/2, pp. 88-111.Inderscience Enterprises Ltd.
  9. Kim, J., (2005), Are industries destined toward “productivity paradox”?: an empirical case of Korea, International Journal of Technology Management, , Vol. 29, Nos.3/4, pp. 263279.Inderscience Enterprises Ltd.
  10. Lemon, M., Sahota, P. S., (2004), Organizational culture as a knowledge repository for increased innovative capacity, Technovation, Vol. 24. pp483-498.
  11. Pérez Isabel, 2007, Diseñan un programa de cómputo para bachilleres, Gaceta UNAM, 5 de marzo; pp.3. Tecnología Educativa, (2008), Recuperado el 8 de octubre de 2008 de http://www.tecnoedu.com/LJ/Tecnologia.php
  12. Vega G., L., R., (2006), “Modelo del Ciclo de Vida de un proyecto de Gestión Tecnológica y Vinculación en un Centro de I&D Universitario; I Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación CTI+S, Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura, Palacio de Minería, México DF. Junio.
  13. Vega G. L. R., Becerril E., (2006), “Un caso de alianza Universidad- empresa para la innovación en el campo de equipos didácticos para enseñanza tecnológica”. Memorias del 1er Congreso de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad, ININEE. Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas, Universidad de Guadalajara, Diciembre 2007.
  14. Zack, M. H. (Editor), (1999), Knowledge & Strategy. Butterworth-Heinemann. Woburn MA. USA.