Directrices para autores/as
Los trabajos deben enviarse al correo congresocompetitividad@gmail.com en los términos que cada año se definen y publican en la página. riico.org
Formato de las ponencias
- Los trabajos deben ser escritos en español o en inglés.
- El título del trabajo contendrá máximo 130 caracteres (incluyendo espacios).
- El resumen del trabajo debe tener una extensión máxima de 150 palabras. El resumen se incluye en dos idiomas (inglés y español.
- Dicho resumen tendrá el objetivo del trabajo, el método para alcanzarlo, los resultados obtenidos y la conclusión.
- Se tiene que incluir como máximo cinco palabras clave tanto en español como inglés, separadas por punto y coma entre ellas.
- El tamaño máximo del trabajo es de 20 páginas, en Word, con tipo de letra Times New Roman de 11 puntos, a renglón interlineado 1.5, en hoja tamaño carta, con márgenes superiores e inferiores de 2.5 y márgenes izquierdo y derecho de 3.
- Las referencias bibliográficas y documentales deberán realizarse acorde con el estilo de la APA . Ejemplos:
Artículo
Sanchez-Gutierrez, J., Mejia-Trejo, J., Vargas-Barraza, J. A., & Vazquez-Avila, G. (2016). Intellectual capital, impact factor on competitiveness: manufacturing industry SMEs in Mexico. Measuring Business Excellence, 20(1), 1-11.
Libro
Sánchez, J., González, T. (coord.), (2017). Technology Innovation, Finance and CRM: Repercussions on Competitiveness. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Capítulo de libro
Paredes, L., Badillo, M., Paredes, J. (2017). Gestión escolar y representaciones sociales para la calidad y la competitividad educativas. En Sánchez, J. et al. (coord.). Sistema educativo y áreas estratégicas para la competitividad (83-110). Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Nota importante: Las ponencias que hayan sido revisadas y enviadas a los autores para realizar sus correcciones, y éstas no se hubieran efectuado en la fecha límite establecida, no serán publicadas en la plataforma del congreso.
Formato de evaluación para la presentación de ponencias
Lea cuidadosamente y responda sin dejar opciones en blanco. Se sugiere completar la sección de comentarios abiertos que faciliten la mejora del trabajo evaluado.
a. Grado de actualidad del tema
- Muy bien
- Bien
- Promedio
- Pobre
- Nada
b. Organización y estructura del documento
- Muy bien
- Bien
- Promedio
- Pobre
- Nada
c. Claridad de la presentación
- Muy bien
- Bien
- Promedio
- Pobre
- Nada
d. Adecuación conceptual y teórica
- Muy bien
- Bien
- Promedio
- Pobre
- Nada
e. Rigor metodológico y técnico
- Muy bien
- Bien
- Promedio
- Pobre
- Nada
f. Contribución del tema a la competitividad
- Muy Bien
- Bien
- Promedio
- Pobre
- Nada
g. Significancia para la práctica
- Muy bien
- Bien
- Promedio
- Pobre
- Nada
h. Discusión y conclusiones
- Muy bien
- Bien
- Promedio
- Pobre
- Nada
Recomendaciones generales
- Aceptado sin modificaciones
- Aceptado con revisiones menores
- Aceptado con revisiones mayores
- Rechazado
Favor de proporcionar una retroalimentación constructiva para ayudar al autor a mejorar su texto. Identifique las fortalezas de la presentación y sugiera soluciones constructivas que remedien las debilidades de la misma.
Comentarios del revisor
Formato de evaluación pata las obras temáticas colectivas de la Red de Internacional de Investigadores en Competitividad
El objetivo del formulario es evaluar los cambios a los trabajos presentados en el Congreso para su publicación en los libros de la Red. Es fundamental que los trabajos a publicar tengan cambios sustanciales.
Título del trabajo
- El título del trabajo ha sido modificado, siendo más preciso y congruente con el contenido del trabajo
- El título del trabajo ha sido modificado pero aún no es preciso y congruente con el contenido del trabajo
- El título del trabajo no ha sido modificado, carece de precisión y congruencia con el contenido del trabajo
- El título del trabajo no ha sido modificado, a pesar de ello es preciso y congruente con el contenido del trabajo
La nueva versión del trabajo ha sido modificada sustancialmente, de forma que evidencia las aportaciones de los evaluadores, comentaristas del congreso y nuevos avances en investigación.
- La nueva versión del trabajo ha sido modificada sustancialmente
- La nueva versión del trabajo presenta sólo algunos cambios en su contenido y/o estructura sustancialmente
- La nueva versión del trabajo no ha sido modificada. Contiene lo mismo que la presentada en el congreso.
Referencias y citas. El trabajo hace referencia a nuevos autores.
- El trabajo hace referencia a nuevos autores de forma sustancial
- El trabajo hace referencia a unos cuantos nuevos autores.
- El trabajo no hace referencia a nuevos autores.
Publicación. Con base en el contenido del trabajo, sugiere se publique en una de las siguientes obras
-
- Se publique en el libro "Política macroeconómica para el fortalecimiento de la competitividad"
- Se publique en el libro "Sistema educativo y gestión del conocimiento para la competitividad”
- Se publique en la Revista Mercados y Negocios
- No se publique en ninguno de los tres medios por ser la misma versión que ya se publicó en las Memorias del Congreso