Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

VENTAJA COMPETITIVA Y DESARROLLO ECONÓMICO

Vol. 5 No. 1 (2011): La competitividad, elemento clave para la recuperación económica

La competitividad empresarial y la innovación producida y transferida desde los Centros CONACYT

Submitted
June 28, 2016
Published
2018-08-23

Abstract

El documento tiene como objetivo contribuir a una mejor comprensión sobre la aportación que hacen los Centros de investigación científica y de desarrollo tecnológicos (centros) adscritos al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) a la competitividad de las empresas mexicanas, a partir de la propiedad industrial registrada y transferida. Basado en una encuesta realizada en 2011 y con una muestra de 18 centros CONACYT. El instrumento estudia la primera variable independiente de un modelo original, que mide la competitividad ganada por las empresas e industrias mexicanas que usan licencias de invenciones desarrolladas en los centros CONACYT.

References

  1. Casalet, M. (2007). Cambios en la gobernabilidad del sector de CyT en México. CEPAL, 27.
  2. Chang, H. J. (2001). Intellectual Property Rights and Economic Development: Historical lessons and emerging issues. Journal of Human Development and Capabilities, 2(2), 287-309. doi:10.1080/14649880120067293 de la
  3. Garza, P. R. (2008). Innovation Projects by Multinational Companies in Developing Countries: The Case of Mexico. Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, New York. Extraído de ProQuest LLC.
  4. de Mello, J. M. ., & Etzkowitz, H. (2008). New directions in Latin American university-industrygovernment interactions. International Journal of Technology Management and Sustainable Development, 7(3), 193–204.
  5. Esser, K., Hillebrand, W., Messner, D., & Meyer-Stamer, J. (1996). Competitividad sistémica: nuevo desafío para las empresas y la política. Revista de la CEPAL, 59, 39–52.
  6. Etzkowitz, H. (2008). The Triple Helix: University-Industry-Government Innovation in Action. New York: Routledge.
  7. Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (1997). Universities and the global knowledge economy: a triple helix of university-industry-government relations. London: New York: Pinter.
  8. Falvey, R., Foster, N., & Greenaway, D. (2006). Intellectual property rights and economic growth. Review of Development Economics, 10(4), 700–719.
  9. Landry, R., Amara, N., & Ouimet, M. (2006). Determinants of knowledge transfer: evidence from Canadian university researchers in natural sciences and engineering. The Journal of Technology Transfer, 32(6), 561-592. doi:10.1007/s10961-006-0017-5
  10. Lockett, N., Cave, F., Kerr, R., & Robinson, S. (2009). The influence of co-location in higher education institutions on small firms’ perspectives of knowledge transfer. Entrepreneurship & Regional Development, 21(3), 265-283.
  11. Merritt, H. (2006). La vinculación industria-centros tecnológicos de investigación y desarrollo: el caso de los centros CONACYT de México. Análisis Económico, 22(49).
  12. Niosi, J. (2010). Rethinking science, technology and innovation (STI) institutions in developing countries. Innovation: Management, Policy & Practice, 12(3), 250–268.
  13. OECD. (2005). Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data (3a. ed.). Paris: Organization for Economic Cooperation and Development.
  14. Phan, P. H., & Siegel, D. S. (2006). The Effectiveness of University Technology Transfer. Foundations and Trends® in Entrepreneurship, 2(2), 77-144.
  15. Strecker, N. (2009). Innovation strategy and firm performance an empirical study of publicly listed firms. Wiesbaden: Gabler,.
  16. Valentin, F., & Jensen, R. L. (2006). Effects on academia-industry collaboration of extending university property rights. The Journal of Technology Transfer, 32(3), 251-276. doi:10.1007/s10961-006-9015-x
  17. Zonooz, B., Farzam, V., Satarifar, M., & Bakhshi, L. (2011). The Relationship between Knowledge Transfer and Competitiveness in “SMES” with Emphasis on Absorptive Capacity and Combinative Capabilities. International Business & Management, 2(1), 59-85
  18. REFERENCIAS DE INTERNET
  19. Beatty, E. (1996). Invención e innovación: ley de patentes y tecnología en el México del siglo XIX. Historia mexicana. Recuperado de http://historiamexicana.colmex.mx/pdf/13/art_13_1938_16336.pdf
  20. CONACYT (2011). Urgen a incrementar el número de patentes en el país. Comunicados de prensa. Extraído de http://www.conacyt.gob.mx/comunicacion/comunicados/Paginas/38-11.aspx
  21. CONACYT (2011). Evalúan desempeño de los centros públicos CONACYT Comunicados de prensa. Extraído de http://www.conacyt.gob.mx/comunicacion/comunicados/Paginas/30-10.aspx
  22. CONACYT (2000). Indicadores Anuario 2000. Recuperado de www.conacyt.mx/Centros/Anuarios_Indicadores/Indicadores%20Anuario%202000.pdf
  23. CONACYT (2001). Indicadores Anuario 2001. Recuperado de www.conacyt.mx/Centros/Anuarios_Indicadores/Indicadores%20Anuario%202001.pdf
  24. CONACYT (2002). Indicadores Anuario 2002. Recuperado de www.conacyt.mx/Centros/Anuarios_Indicadores/Indicadores%20Anuario%202002.pdf
  25. CONACYT (2003). Indicadores Anuario 2003. Recuperado de www.conacyt.mx/Centros/Anuarios_Indicadores/Indicadores%20Anuario%202003.pdf
  26. CONACYT (2004). Indicadores Anuario 2004. Recuperado de www.conacyt.mx/Centros/Anuarios_Indicadores/Indicadores%20Anuario%202004.pdf
  27. CONACYT (2005). Indicadores Anuario 2005. Recuperado de www.conacyt.mx/Centros/Anuarios_Indicadores/Indicadores%20Anuario%202005.pdf
  28. CONACYT (2006). Indicadores Anuario 2006. Recuperado de www.conacyt.mx/Centros/Anuarios_Indicadores/Indicadores%20Anuario%202006.pdf
  29. CONACYT (2007). Indicadores Anuario 2007. Recuperado de www.conacyt.mx/Centros/Anuarios_Indicadores/Indicadores%20Anuario%202007.pdf
  30. CONACYT (2008). Indicadores Anuario 2008. Recuperado de www.conacyt.mx/Centros/Anuarios_Indicadores/Indicadores%20Anuario%202008.pdf
  31. CONACYT (2009). Indicadores Anuario 2009. Recuperado de www.conacyt.mx/Centros/Anuarios_Indicadores/Indicadores%20Anuario%202009.pdf
  32. DOF. (1991). DECRETO por el que se aprueba La Ley de Propiedad Industria. Diario Oficial de la Nación. Recuperado de www.presidencia.gov.co/prensa_new/.../1991/junio/27/dec1642271991.pdf
  33. DOF. (2002). DECRETO por el que se aprueba y se expide el programa denominado Programa Especial de Ciencia y Tecnología 2001-2006. Diario Oficial de la Nación. Recuperado de http://www.siicyt.gob.mx/siicyt/docs/Programa_Nacional_de_C_y_T_19702006/documentos/PECYT.pdf
  34. FCCyT. (2010). Catálogo de programas para el fomento empresarial y la vinculación 2010. Foro Consultivo Científico y Tecnológico. Recuperado de http://foroconsultivo.org.mx/libros_editados/catalogo2010.pdf
  35. FCCyT. (2006). “Bases para una Política de Estado en Ciencia, Tecnología e Innovación en México, versión para comentarios”, por un Grupo de Trabajo del Seminario Permanente del Foro Consultivo Científico y Tecnológico. Recuperado de http://www.foroconsultivo.org.mx/libros_editados/bases.pd
  36. f IMPI, Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. (2011). IMPI en Cifras 2011. IMPI. Recuperado de http://www.impi.gob.mx/work/sites/IMPI/resources/LocalContent/1749/6/IMPI_en_CIFRAS_ene_ dic_2010.pdf
  37. OMPI. (2011). Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Recuperado de http://www.wipo.int/treaties/es/ip/paris/trtdocs_wo020.html
  38. Schumpeter, J. A. (1934). The theory of economic development: an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Transaction Publishers. Recuperado de
  39. http://books.google.com/books?id=OZwWcOGeOwC&lpg=PR6&ots=iL3Wo0ueBd&dq=Reading%20in%20Business%20Cycle%20Theory%20Schumpeter&lr&pg=PR54#v=onepage&q=innovation&f=false