Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

COMPETITIVIDAD GLOBAL

Vol. 13 (2019): Los Retos de la Competitividad ante la Industria 4.0 978-607-96203-0-8

Uso de software lexical: una revisión comparativa

Submitted
March 23, 2020
Published
2020-03-30

Abstract

Resumen


Las investigaciones cualitativas en las ciencias sociales se están apoyando más y más en el uso de software como apoyo a las investigaciones cualitativas. El seleccionar el software adecuado es el primer obstáculo que se enfrentan los investigadores, entre los que existen en el mercado: de pago o gratuitas, es difícil discernir y escoger de una primera opción. Esta investigación aborda un análisis de cuatro de estas herramientas y sus aplicaciones, así como un estudio comparativo de sus módulos o secciones (T-LAB,
ALCESTE, IRAMUTEQ y VOYANT-TOOLS). En inicio, un análisis de literatura para ver sus ventajas y desventajas. Como segundo lugar se utilizaron los cuatro con la misma base de datos y se realizaron los mismos análisis en forma subjetiva para evaluar el desempeño de los mismo. Y, por último, utilizando el método Delphi pusimos a consideración de un panel de expertos que evaluaron y valoraron los software, en el ámbito de una investigación cualitativa

References

  1. About VOYANT-TOOLS | VOYANT-TOOLS Documentation. (2017). Docs.VOYANT-TOOLS.org. Retrieved 22 August 2017, from http://docs.VOYANT-TOOLS.org/about/
  2. Álvarez Cadavid, G. M., Giraldo Rámirez, M. E., & Navarro Plazas, C. del P. (2017). Uso de TIC en investigación cualitativa : Revista Katharsis, 23(enero-junio), 218–235.
  3. AntCon. (2017). Laurence Anthony’s Website. Retrived 14 Dec 2017, from http://www.laurenceanthony.net/software/antconc/
  4. Azevedo, D. M. de, Costa, R. K. de S., & Miranda, F. A. N. de. (2013). Uso do Alceste na análise de dados qualitativos: contribuições na pesquisa em enfermagem. Revista de Enfemagem UFPE on Line, 7(esp), 5015–5022. https://doi.org/10.5205/reuol.4700-39563-1-ED.0707esp201326
  5. Baker, P., Hardie, A., & McEnery, T. (2006). a Glossary of Corpus Linguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press. Retrieved from https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/41608722/A_Glossary_of_Corpus_Linguistics_Glossaries_in_Linguistics.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3AExpires=1511254931&Signature=9od5PS%2F%2FZc4N%2B86P3%2FQQ%2FBk9i9A%3D&response contentdisposition=
  6. Bolden, R., & Moscarola, J. (2000). Bridging the quantitative qualitative divide - The lexical approach to textual data analysis. Social Science Computer Review, 18(4), 450–460. https://doi.org/10.1177/089443930001800408.
  7. CasualConc. (2017). ConsualConc. Retrieved 14 Dec 2017, from https://sites.google.com/site/casualconc/Home
  8. Colina, L., Pericás, V., Miquel, J., Olivé, M., & Roldán, L. (2003). Relaciones, redes y discurso: revisión y propuestas en torno al análisis reticular de datos textuales. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 101, 175–200.
  9. Cortini, M., & Tria, S. (2014). Triangulating Qualitative and Quantitative Approaches for the Analysis of Textual Materials: An Introduction to T-Lab. Social Science Computer Review, 32(4), 561–568.https://doi.org/10.1177/0894439313510108
  10. Crook, T. R., Todd, S. Y., Combs, J. G., Woehr, D. J., & Ketchen Jr, D. J. (2011). Does human capital matter? A meta-analysis of the relationship between human capital and firm performance. Journal of Applied Psychology, 96(3), 443. https://doi.org/10.1037/a0022147
  11. de Alba, M. (2004). El método ALCESTE y su aplicación al estudio de las representaciones sociales del espacio urbano: el caso de la Ciudad de México. Papers on Social Representations, 13, 1.1-1.20.https://doi.org/10.1016/j.appet.2008.11.008
  12. De Looze, M.-A., Roy, A., Coronini, R., Reinert, M., & Jouve, O. (1999). Two measures for identifying the perception of risk associated with the introduction of transgenic plants. Scientometrics, 44(3),401–426. https://doi.org/10.1007/BF02458487
  13. Delavigne, V. (2014). Alceste , un logiciel d ’ analyse textuelle To cite this version : Textes et Cultures. Retrieved from https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00924168
  14. Gambetti, R. C., & Graffigna, G. (2010). The concept of engagement. International Journal of Market Research, 52(6), 801–826. https://doi.org/10.2501/S1470785310201661
  15. GitHub. (2017). About - Voyant Tools Help. Retrieved June 6, 2017, from http://voyant-tools.org/
  16. Guerrero, L., Guàrdia, M. D., Xicola, J., Verbeke, W., Vanhonacker, F., Zakowska-Biemans, S., …Hersleth, M. (2009). Consumer-driven definition of traditional food products and innovation in traditional foods. A qualitative cross-cultural study. Appetite.https://doi.org/10.1016/j.appet.2008.11.008
  17. Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2010). Metodologia De La Investigacion. México, D.F.:McGraw Hill.
  18. Huisman, M., & van Duijn, M. A. J. (2004). Software for Social Network Analysis. Models and Methods in Social Network Analysis, 1–54. https://doi.org/10.1017/CBO9780511811395.013
  19. Iramuteq. (2019). IraMuTeQ WebSite . Retrieved 1 Ago 2019, from http://www.iramuteq.org
  20. Kalampalikis, N., Abric, J., & Kalampalikis, N. (2003). L ’ apport de la méthode Alceste dans l ’ analyse des représentations sociales.
  21. Kalampalikis, N., & Moscovici, S. (2005). Une approche pragmatique de l’analyse Alceste. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale. https://doi.org/10.3917/cips.066.0015
  22. Kuz, A., Falco, M., Nahuel, L., & Giandini, R. (2015). Análisis de Redes Sociales a través de Gephi y NodeXL, 200–214.
  23. La société IMAGE. (2015). Alceste 2015. Un logiciel d’Analyse de Données Textuelles. Toulouse, France. Retrieved from http://www.image-zafar.com
  24. Lancia, F. (2012). The logic of the T-Lab tools explained (October), 1–29. Retrieved fromhttp://tlab.it/en/toolsexplained.php
  25. Lancia, F. (2017). T-LAB Plus 2017. Manual del usuario. Retrieved from http://www.tlab.it/
  26. Lancia, F. (2017). T-LAB Instrumentos para el Análisis de Textos. Tlab.it. Retrieved 24 May 2017, from http://tlab.it/es/presentation.php
  27. Larruzea-Urkixo, N., Cardeñoso Ramírez, O., & Idoiaga Mondragon, N. (2019). EL ALUMNADO DEL GRADO DE EDUCACIÓN ANTE LAS TAREAS UNIVERSITARIAS: EMOCIÓN Y COGNICIÓN. Educación XX1.
  28. Leonidas Aguirre, J. (2011). Introducción al Análisis de Redes Sociales. Documentos de Trabajo CIEPP, 59.
  29. Logiciel Alceste. (2017). Image-zafar.com. Retrieved 24 May 2017, from http://www.imagezafar.com/Logiciel.html
  30. Moreno, M., & Ratinaud, P. (2015). Manual de uso de IraMuTeQ.
  31. Open Office Web Site. (2019) Descarga del Software Open Office. Retrieved 1 Ago 2019, from https://www.openoffice.org/es/descargar/
  32. Peyrat-Guillard, D. (2006). Alceste et WordMapper : l ’ apport complémentaire de deux logiciels pour analyser un même corpus d ’ entretiens. JADT 2006 : 8es Journées Internationales d’Analyse Statistique Des Données Textuelles.
  33. RAE. (2017). Real Academia Española. Retrieved May 12, 2017, from http://www.rae.es/
  34. Ratinaud, P. (2019). Iramuteq. Retrieved August 9, 2019, from http://www.iramuteq.org/
  35. Reinert, M. (1986). Les cahiers de l’analyse des données. NUMDAM, 4(11), 471–481.
  36. Reinert, M. (2003). Le rôle de la répétition dans la représentation du sens et son approche statistique par la méthode “ ALCESTE ” 1. Semiotica, 147(1/4), 389–420. https://doi.org/10.1515/semi.2003.100
  37. Reinert, M. (2011). Quelques interrogations à propos de l’ “objet” d’une analyse de discours de type statistique et de la réponse “Alceste.” Langage et Société, 90(1), 57–70. https://doi.org/10.3406/lsoc.1999.2897
  38. Ruiz Bueno, A. (2017). Trabajar con Iramuteq: pautas.
  39. SCP, Simple Concordance Program. (2017). TextWorld.com. Retrived 14 Dec 2017 from http://www.textworld.com/scp/index.html
  40. Sinclair, S., & Rockwell, G. (2015). Text Analysis and Visualization. A New Companion to Digital Humanities, 274–290. https://doi.org/10.1002/9781118680605.ch19
  41. Sinclair, S., Ruecker, S., & Radzikowska, M. (2013). Information Visualization for Humanities Scholars.
  42. Literary Studies in the Digital Age, (April 2016). https://doi.org/10.1632/lsda.2013.6
  43. Souza, M. A. R. de, Wall, M. L., Peres, A. M., Thuler, A. C. de M. C., & Lowen, I. M. V. (2018). The use of IRAMUTEQ software for data analysis in qualitative research. Revista Da Escola de Enfermagem Da U S P, 52, e03353. https://doi.org/10.1590/S1980-220X2017015003353
  44. Stefanello, G., Francisco, A. De, & Carranza, C. (2010). Aplicación y viabilidad de uso del software de Análisis Cuantitativo de Textos TLAB 7 . 1 en el análisis de las representaciones sociales presentes en la web soyborderline . com Application and utility of the software for Quantitative Content Analysis TLA. Mediaciones Sociales, 6, 121–142.
  45. VOYANT-TOOLS. (2017). VOYANT-TOOLS. Retrieved 25 May 2017, from http://VOYANTTOOLS.org
  46. Welsh, M. E. (2014). Review of Voyant Tools. Collaborative Librarianship, 6(2), 96–98. Retrieved from http://go.galegroup.com/ps/i.do?id=GALE%7CA393876396 sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=fulltext issn=19437528&p=AONE&sw=w&authCount=1&u=udeg1&selfRedirect=true
  47. WordSmithTools. (2017). Oxford WordSmith Tools 4.0. Retrived 14 Dec 2017, from http://lexically.net/wordsmith/version4/index.htm