Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

COMPETITIVIDAD GLOBAL

Vol. 6 Núm. 1 (2012): La arquitectura financiera en las organizaciones para la competitividad: 978-607-96203-0-1

Evaluación de la influencia de las políticas de recursos humanos en el desempeño de las empresas de la industria química afiliadas a CANACINTRA-Puebla

Enviado
junio 16, 2016
Publicado
2018-08-25

Resumen

Las políticas empleadas para gestionar el recurso humano son factores determinantes en el desempeño organizacional, ya que estos recursos son considerados como estratégicos en el actual entorno dinámico y complejo en que las empresas se desenvuelven. El objetivo de esta investigación no experimental, cuantitativa, transversal y correlacional es evaluar en las empresas pertenecientes a la industria química afiliadas a CANACINTRA Puebla, el impacto que tienen en el desempeño de la organización, llegando a la conclusión de que la integración entre las políticas permite retener, mantener y desarrollar al recurso humano, con la finalidad de que la empresa permanezca competitiva en el mercado.

Citas

  1. Aragón, A., Barba, M.I. y Sanz, R. (2003). Efectos de la formación de directivos en las Pymes españolas. Revista de Trabajo y Seguridad Social (CEF), 243, 103-134.
  2. Barber, A.E., Wesson, M.J., Roberson, Q.M. y Taylor, M.S. (1999). A tale of two job markets: organizational size and its effects on hiring practice a job search behavior. Personnel Psychology, 52, 841-867.
  3. Barney, J.B. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17, 99-120.
  4. Baumol, W.J. (1959). Business behavior, value and growth. New York: McMillan.
  5. Becker, B.E. y Huselid, M.A. (1998). High performance work systems and firm performance: a synthesis of research and managerial implications. En K.M. Rowland y G.R. Ferris (Eds.). Research in personnel and human resource management. Greenwich: JAI Press.
  6. Calzarrosa, M. C. y Gelenbe, E. (2004). Performance tools and applications to networked systems. Spring. Berlin.
  7. Camisón, C. y Cruz, S. (2008). La medición del desempeño organizativo desde una perspectiva estratégica: creación de un instrumento de medida. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, 17(1), 79-102.
  8. Camisón, C., Bou, J.C. y Roca, V. (2000): “Enfoque de gestión de calidad y desempeño organizativo: el rol contingente de la estructura de propiedad y control y del estilo directivo”. Universidad Jaume I, Unidad de Investigación en Estrategia, gestión del conocimiento y aprendizaje organizativo, Documento de Trabajo, Castellón.
  9. Chiavenato, I. (1994). Administración de recursos humanos. México: McGraw Hill Interamericana.
  10. De Saá, P. (1998). El sistema de recursos humanos como factor determinante de la competitividad de las cajas de ahorro españolas: una aplicación de la teoría de la empresa basada en recursos. Tesis de doctorado. Universidad de las Palmas de Gran Canaria, España.
  11. Delaney, J.T. y Huselid, M.A. (1996). The impact of human resource management practices on perceptions organizational performance. Academy of Management Journal, 39(4), 949-969.
  12. Delery, J.E. y Doty, D.H. (1996). Modes of theorizing in strategic human resource management: test of universalistic, contingency and configurational performance predictions. Academy of Management Journal, 39, 802-835.
  13. De Saá, P. y García, J.M. (2002). A resource based view of human resource management and organizational capabilities development. International Journal of Human Resource Management, 13(1), 123-140.
  14. Dierickx, I. y Cool, K. (1989). Asset stock accumulation and sustainability of competitive advantage. Management Science, 35, 1504-1511.
  15. Gerhart, B. y Milkovich, G.T. (1990). Organizational differences in managerial compensation and financial performance. Academy of Management Journal, 33, 663-691.
  16. Goval, A. y Welch, I. (2004). “A comprehensive look at the empirical performance of equity premium prediction”. National Bureau of Economic Research, 12(3), 580-631.
  17. Grant, R.M. (1996). Dirección estratégica. Conceptos, técnicas y aplicaciones. Madrid: Civitas.
  18. Guthrie, J.P. (2001). High involvement work practices, turnover and productivity: evidence from New Zealand. Academy of Management Journal, 44(1), 180-191.
  19. Harel, G.H. y Tzafrir, S. (1999). The effects of HRM practices on the perceptions of organizational and market performance of the firm. Human Resource Management, 38(3), 185-200.
  20. Huselid, M.A. (1995). The impact of the human resource management practices on turnover, productivity and corporate financial performance. Academy of Management Journal, 38, 635672.
  21. Kamoche, K. (1996). Strategic human resource management within a resource-capability view of the firm. Journal of Management Studies, 33, 213-233.
  22. Kruse, D., Freeman, R., Blasi, J., Buchele, R. y Sharf. A. (2004). Motivating employee-owners in firms: human resource policies and company performance”. National Bureau of Economic Research, 6(2), 170-202.
  23. Lawler, E.E. (1992). The ultimate advantage: creating the high-involvement organization. San Francisco: Jossey- Bass.
  24. Luo, Y. y Park, S.H. (2001). Strategic alignment and performance of market seeking MNCS in China. Strategic Management Journal, 22, 141-155.
  25. Lusthaus, Ch., Adrien, M.H., Anderson, G., Carden, F. y Montalván, G.P. (2002). Evaluación organizacional. Ottawa: Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo.
  26. Marris, R. (1964). The economic theory of managerial capitalism. New York: The Free Press.
  27. McDuffie, J.P. (1995). Human resources bundles and manufacturing performance: organizational logic and flexible production systems in the world auto industry. Industrial and Labor Relations Review, 48, 197-221.
  28. McGahan. A.M. y Porter, M.E. (2003). The emergence and sustainability of abnormal profits. Strategic Organization, 1(1) Winter.
  29. Navas, J. y Guerras, L.A. (2002). La dirección estratégica de la empresa. Teoría y aplicaciones. Madrid: Civitas.
  30. Ordiz, M. (2002). Prácticas de alto rendimiento en recursos humanos: concepto y factores que motivan su adopción. Cuadernos de Economía y Dirección de Empresa, 12, 247-266.
  31. Orozco, B. y Salazar, M. (2010). Propuesta de políticas administrativas de recursos humanos para el departamento de enfermerías de un hospital tipo III de San Felipe. Enfermería Global, 10(18), 1-16.
  32. Pfeffer, J. (1994). Competitive advantage through people. Harvard Business School Press.
  33. Richard, O.C., Barnett, T., Dwyer, S. y Chadwick, K. (2004). Cultural diversity in management, firm performance and the moderating role of entrepreneurial orientation dimensions. Academy of Management Journal, 47, 255-266.
  34. Slater, S.F. y Olson, E.M. (2000). Strategy type and performance: the influence of sales force management. Strategic Management Journal, 21, 813-830.
  35. Steffy, B. y Maurer, S. (1988). Conceptualizing and measuring the economic effectiveness of human resource activities. Academy of Management Review, 13, 271-286.
  36. Tan, J. y Peng, M.W. (2003). Organizational slack and firm performance during economic transitions: two studies from an emerging economy. Strategic Management Journal, 24, 12491263.
  37. Tersptra, D. E. y Rozell, E. (1993). The relationship of staffing practices to organizational level measures of performance. Personnel Psychology, 46, 27-48.
  38. Tichy, N., Fombrum, C. y Devanna, M. (1982). Strategic human resource management. MIT Sloan Management Review, 23, 47-61.
  39. Tippins, M.J. y Sohi, R.S. (2003). IT competency and firm performance: is organizational learning a missing link? Strategic Management Journal, 24, 745-761.
  40. Toledo, A.I. y Aguilar, O. (2009). Aspectos generales para la elaboración de un modelo de recursos humanos. Tesis de licenciatura. Instituto Politécnico Nacional, México.
  41. Vila, L.N., Küster, B.I. y Aldás, J. (2000). Desarrollo y validación de escalas de medida en marketing. En Aldás, J. (Ed.) Análisis de datos multivariable. Valencia: Universidad de Valencia.
  42. Wernerfelt, B. (1984). A resource based view of the firm. Strategic Management Journal, 5, 171180.
  43. Winter, S.G. (1995). Four Rs of profitability: rents, resources, routines and replication. En C.A. Montegomery (eds.): Resource-based and evolutionary theories of the firm. Boston: Kluwer Academic Publishers.
  44. Whitfield, K. (2000). High performance workplaces, training and the distribution of skills. Industrial Relations, 39(1), 1-25.
  45. Williamson, O.E. (1964). The economics of discretionary behaviour: managerial objectives in a theory of the firm. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
  46. Wright, P.M. y McMahan, G.C. (1992). Theoretical perspectives for strategic human resource management. Journal of Management, 18(2), 295-320.
  47. Wright, P.M., McMahan, G.C. y McWilliams, A. (1994) Human resources and sustained competitive advantage: a resource- based perspective. The International Journal of Human Resource Management, 5, 301-326.
  48. Yuchtman, E. y Seaschore, S. (1967). Factorial analysis of organizational performance. Administrative Science Quarterly, 12(3), 377-395.

Artículos más leídos del mismo autor/a