Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Estrategias financieras, emprendimiento, cadena de suministro y era digital

Vol. 17 (2023): Resiliencia, valor de la innovación y sostenibilidad como ejes para la competitividad ISBN 978-607-96203-0-12

Modelación numérica de esquemas de pensiones alternativos a los esquemas tradicionales

Enviado
febrero 8, 2024
Publicado
2024-02-29

Resumen

El objetivo de este trabajo es la simulación numérica de un plan de pensión alternativo a los tradicionales llamados de contribución definida colectiva. Para el cumplimiento de este objetivo se realizaron diversos escenarios para la simulación de un fondo de pensiones tomando como base a los trabajadores de una institución. Al final de cada periodo, el valor de la tasa de reemplazo para cada trabajador se calcula con un objetivo del 30% de su último salario y, como el plan funciona de forma colectiva, los excedentes y déficits se reparten de forma uniforme entre los miembros del plan. Los resultados son que es posible alcanzar una tasa de reemplazo del 70% de forma vitalicia, con 30 años de servicio, una tasa de contribución del 15% del salario del trabajador; y con un portafolio de inversión de 60% de activos invertidos en instrumentos de renta variable y 40% en renta fija.

Citas

  1. Aon (2015) The Case for Collective DC. A new opportunity for UK pensions. https://www.aon.com/unitedkingdom/attachments/retirement-investment/definedcontribution/Aon_Hewitt_The_Case_for_CDC_Summary_2015.pdf
  2. Arends, M., Turnock, R., y Andy, H. (2015). Collective DC - Stability and Fairness. Aon. Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (2004, enero - marzo) Revista de la Educación Superior. XXXIII (1), No. 129. ISSN: 0185-2760.
  3. Balter, A. G., Kallestrup-Lamb, M., y Rangvid, J. (2018). The Move Towards Riskier Pension Products in the World’s Best Pension Systems. NETSPAR Network for Studies on Pensions, Aging and Retirement, 1-45.
  4. Bams, D., Schotman, P., y Tyagi, M. (2016). Optimal Risk Sharing in a Collective Defined Contribution Pension System. NETSPAR Network for studies on pensions, aging and retirement, 1-31.
  5. Bennett, P., y Van Meerten, H. (2018). Apples and oranges: a comparison of the key features of the legislative and regulatory framework for UK and Dutch defined benefit pension schemes (including Dutch CDC Schemes). The Pensions Institute Cass Business School City, University of London. Discussion Paper PI-1803, 1-26.
  6. Bennett, P., y Van Meerten, H. (2019). How do CDC Schemes Qualify Under the IORP II Directive? VUZF Review, University of Sofia.
  7. Blancas Madrigal, D. (2018) Diez universidades del país, en quiebra financiera. Crónica. http://www.cronica.com.mx/notas/2018/1090632.html
  8. Boelaars, I., y Broeders, D. (2019). Fair pensions. De Nederlandsche Bank NV Working Paper, 1-42.
  9. Booth, P., Robert C., Haberman, S., James, D., Khorasanee, Z., Plumb, R. H. y Rickayzen, B. (2005). Modern Actuarial Theory and Practice, second ed., Chapman and Hall/crc.
  10. Bowers, N., Gerber, H., Hickman, J., Jones, D. y Nesbitt, C. (1997) Actuarial Mathematics. 1st ed. The Society of Actuaries. ISBN 0-938959-46-8.
  11. British House of Commons (2017) Work and Pensions Committee. Collective defined contribution pensions. Sixteenth Report of Session. 2017–19.
  12. Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (2020, noviembre). Estadísticas del Registro Electrónico de Planes de Pensiones 2020. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/595577/20-1126_Estadi_sticas_SIREPP_2020__DOC_.pdf
  13. Consorci d'Estudis, Mediació i Conciliació a l'Administració Local (2019). Rentabilidad de los planes de pensiones de empleo 2018. http://cemical.diba.cat/es/planpensiones/ficheros/CEMICAL_rentabilidad_planes_2018.pdf
  14. Córdoba-Bueno, M. Fernández-Avilés, G. García-Centeno, M. C. (2016) A tsunami in the Spanish economy. Epicentre. The public pension system. The IEB International Journal of Finance, 12, 128-145.
  15. Department for Work and pensions, (2019, marzo). Delivering Collective Defined Contribution Pension Schemes. Government Response to the Consultation. United Kingdom. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/f ile/789051/response-delivering-collective-defined-contribution-pension-schemes.pdf
  16. Forsyth, P. A., and Vetzal, K. R. (2019). Defined Contribution Pension Plans: Who Has Seen the Risk? Journal of Risk and Financial Management, 12, 70; DOI:10.3390/jrfm12020070.
  17. Gomez-Hernandez, D. y Stewart, F. (2008). Comparison of Costs and Fees in Countries with Private Defined Contribution Pension Systems. IOPS Working Paper, No. 6. 450
  18. Gómez Hernández, D. (2015). Libro de texto para pensiones privadas, Definiciones, datos y ejemplos. México, D.F. Primera edición.
  19. Fontamara. Gómez Hernández, D. (2019) Planes de pensiones en universidades públicas de México. Primera edición. Pearson Educación de México, S.A. de C.V. ISBN: 978-607-32-5039-9.
  20. House of Commons y Work and Pensions Committee (2018). Collective defined contribution pensions. Sixteenth Report of Session. 2017–19. https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/cmselect/cmworpen/580/58002.htm
  21. Martinez, J., Soto, I., Cortés, V., y Romero, G. (2014). Sustentabilidad de un esquema de pensiones basado en Contribuciones Definidas Nocionales: evidencia para México de un modelo de simulación estocástica. Ciencia y Universidad, 7-50.
  22. Martínez, N. (2010). 21 Universidades en Bancarrota. El Universal. http://archivo.eluniversal.com.mx/notas/718651.html
  23. Martínez-Aldama, A. (2013). Sistemas de pensiones: experiencia internacional. En Pensiones: una reforma medular. Fundación de Estudios Financieros. 157-174.
  24. Melbourne Mercer Global Pension Index (2018). https://australiancentre.com.au/wpcontent/uploads/2018/10/MMGPI-Report-2018.pdf Mendoza, G. (2017) Siete universidades en México al borde de la quiebra. La Opinión. https://laopinion.com/2017/11/13/siete-universidades-en-mexico-al-borde-de-la-quiebra/
  25. Nederlandsche Bank (2019). Annual report 2019. https://www.dnb.nl/media/m5eiczhm/2019-anualreport.pdf
  26. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2009). Evaluating Risk Sharing in private pensions plans. OCDE, Financial Market Trends.
  27. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2016). Estudio de la OCDE sobre los sistemas de pensiones. DOI: http://dx.doi.org/10.1787/9789264250017.es
  28. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2017). Pensions at a Glance 2017: OECD and G20 Indicators. OECD Publishing, Paris. http://dx.doi.org/10.1787/pension_glance2017-en
  29. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2019). Pensions at a Glance 2019: OECD and G20 Indicators. OECD Publishing, Paris. DOI: 10.1787/b6d3dcfc-en. Royal Mail Group y Comunication Workers Union (2018, noviembre). Anticipated Collective DC (“CDC”) pension design. Royal Mail and CWU’s. https://www.royalmailgroup.com/media/10542/scheme-design-summary-booklet.pdf
  30. Royal Mail Goup (2020). Royal Mail Group. https://www.royalmailgroup.com/en/responsibility/ourfocus-areas/our-campaign-for-cdc-pensions/
  31. Thurley, D. y Davies, J. M. (2020). Collective Defined Contribution Schemes. The House of Commons Library research, Briefing Paper, 1-38.
  32. Valero, D., Artís, M., Ayuso, M., y García, J. (2011). Una propuesta de reforma del sistema de pensiones español basada en un modelo de contribución definida nocional. Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa, 91-113.
  33. Van der Zwan, N., Anderson, K., y Wiß, T. (2019). Pension Funds and Sustainable Investment. Comparing Regulation in the Netherlands, Denmark, and Germany. Netspar academic series, 134.
  34. Van Hekken, A., Hoofs, J. y Brüggen, E. C. (2022). Pension Participants’ Attitudes, Beliefs, and Emotional Responses to the New Dutch Pension System. De Economist. https://doi.org/10.1007/s10645-022-09396-7
  35. Van Meerten, H., y Schmidt, E. (2018). The Legal Differences between CIDC and CDC. The Pensions Institute, Cass Business School, City University London. 1-8. 451
  36. Wesbroom, K., Hardern, D., Arends, M., y Harding, A. (2013). The Case for Collective DC A new opportunity for UK pensions.
  37. Aon. Wiman, H. (2019). An approach to post-growth pensions with reflections on Finland, Sweden and Denmark. Conference paper: Towards Resilient Nordic Welfare States.