Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

VENTAJA COMPETITIVA Y DESARROLLO ECONÓMICO

Vol. 5 Núm. 1 (2011): La competitividad, elemento clave para la recuperación económica

La tendencia a crear una ventaja competitiva basada en el aprendizaje. Los casos de Corea del Sur, la India y México

Enviado
junio 28, 2016
Publicado
2018-08-23

Resumen

Los procesos de desarrollo económico no son uniformes. En este documento se analiza el rol que ha jugado la educación en el proceso de desarrollo reciente de tres países: Corea, la India y México. Se analiza en el caso de Corea el rol de la educación en su proceso de apertura comercial y sus resultados. En el caso de la India, se hace un análisis similar, poniendo énfasis en como las empresas fueron quienes asumieron una gran responsabilidad en el proceso de aprendizaje durante la instrumentación de su apertura comercial.

Citas

  1. Aoki, M., H. K. Kim and M. Okuno-Fujiwara. (1996). The Role of Government in East Asian Economic Development. Comparative Institutional Analysis. Oxford: Clarendon Press. (traducción al español por El Trimestre Económico del Fondo de Cultura Económica, serie Lecturas No. 91).
  2. Ayyar, V. (2008). Country- Agency relationship in development coopertion , an indian expirience. Nueva Delhi: ONU Educational , Scientific and cultural organization.
  3. Banco Mundial (2007a). México. Gobernancia democrática y captura del estado, Washington.
  4. Blom, A. & Cheong, J. (2010). Governance of technical education in India. World Bank Working Paper 190,Washington D.C.
  5. Choi de Mendizábal, A. (2006). Política comercial y política educativa en la república de Corea, http://www.pagina-aede.org/Oviedo/E3.pdf, 11 de diciembre de 2009.
  6. Educación, N. U. (2009). Country -Agency relationship in development cooperation: An Indian Experience. Nueva Delhi.
  7. Engardio, P. (2008). Chinindia, Cómo China e India están revolucionando los negocios globales Mc Graw Hill, México
  8. Estrada L. J. (2007). Aprendizaje y Desarrollo Económico en Corea del Sur, 1960-2004 en José Calva, L. (compilador), Agenda para el Desarrollo. Desarrollo Económico: Estrategias exitosas. México: UNAM y Miguel Angel Porrúa, pp. 19-43
  9. Estrada L. J. (2011). Corea del Sur, la Crisis Mundial y la Sociedad Basada en el Conocimiento, en J. F. López y A. Licona (coordinadores), Desarrollo Económico, Geopolítica y Cultura en Corea. Estudios para su comprensión en el mundo contemporáneo. México: Universidad de Colima, pp. 77.110. (ISBN: 978-607-9136-26-0).
  10. González R. E. e Ibarra-Puig V. (2009). Impacto de las Tecnologías de Información y el Gobierno Digital, ponencia presentada en la Convención de Ordenamiento Territorial y Urbanismo, 14-18 de septiembre, La Habana, Insituto de Planificación Física-UN-Habitat.
  11. Government of India, Department of Education. (1998). Nacional Policy on Education 1986, New Dehli ocde.org publishing.
  12. Gobierno de la India. (2000). Plan Nacional de Acción India; Educación para todos, . New Delhi: Gobierno de la India.
  13. Govinda, R (2008). INDIA, Country Case Study.UNESCO, New Delhi.
  14. Ibarra-Puig, V. (2010) Trade Liberalization and Foreign Direct Investment. The case of Mexico, tesis doctoral, Instituto de Estudios Políticos de París,
  15. India, Gobierno (2000). Plan Nacional de Acción India; Educación para todos, . New Delhi: Gobierno de la India.
  16. Krishna, K. (2005). Quality of education at the beginning of the 21st century, lessons from India. UN Educational, Scientific and Cultural Organizatio, India University of Delhi.
  17. McCoy, Christine (2010) Estrategias para apoyar el desarrollo económico al interior de India y evitar con ello que las Joint Ventures continuen su descenso trabajo terminal de titulación UNID, Cancún, México.
  18. Mankiw, G., David Romer and David N. Weil. (1992). A contribution to the Empirics of Economic Growth en Quarterly Journal of Economics May: 407-37.
  19. Mehtabul, A., & Blom, A. (2008). Progress in participation in tertiary. Washington D.C.World Bank,
  20. Menaka, Roy; Khan, María Lourdes (2003) Education for All in India: going up the down staircase, UNESCO, Nueva Delhi.
  21. Mitra, A. (2008). India, Non-Formal Education. ONU New Delhi.
  22. National University Administration (2008). status of education in India, national report. National University, Nueva Delhi.
  23. OECD (1998). Economic outlook. Korea.
  24. OECD (2006). PISA 2006: Science Competencies for Tomorrow‟s World. Briefing note for Mexico.
  25. OECD (2007a). Economic Surveys, Mexico, Paris.
  26. OCDE (2009a). Regions at a glance, París, disponible en internet en www.oecd.org.
  27. OCDE (2009b). Foreign Direct Investment Review India. Paris, France.
  28. OECD (2009c). Economic Survey. Mexico, Paris, Francia.
  29. OCDE. (2011). Economic Survey, India, France, OECD Publishing,
  30. OECD (2011). Panorama de la Educación 2011. Nota de País – México, http://www.oecd.org/dataoecd/32/32/48667648.pdf, 10 de septiembre de 2011.
  31. UNESCO, (2009). Country – Agency relationship in development cooperation: An Indian Experience. ONU, Nueva Delhi.
  32. University Grants Commission, (2011). Higher education in India. New Delhi: Viba Press.
  33. World Bank. (2002). India, Karnataka: financing education in the context of economic restructuring. World Bank, Washington D.C.
  34. World Bank. (2006). India, Principles and General Objectives of education, World Data on Education, 6th edition, World Bank,Washington D.C .
  35. WTO. (2008). Examen de las políticas comerciales de México, referenciadas como WTO TPRMéxicoAño.
  36. World Economic Forum (2011) The Global Competitiveness Report 2011–2012, disponible en http://www.weforum.org/.