Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

Responsabilidad social, sustentabilidad y equidad de género

Vol. 18 (2024): Sinergias del liderazgo mundial: fomento del crecimiento inclusivo, innovación en la IA, nearshoring y competitividad

Análisis de los beneficios de la Gestión Ambiental y Negocios Sustentables en la Competitividad de la PYME Manufacturera

Enviado
marzo 27, 2025
Publicado
2025-07-01

Resumen

En el presente estudio, se analizan los beneficios que tiene la PYME Manufacturera del estado de Aguascalientes en su competitividad considerando estrategias relacionadas con los negocios sustentables y gestión ambiental que estas tienen. Para ello se tomaron en cuenta las respuestas que los gerentes o responsables de este tipo de empresas dieron a través de un instrumento de evaluación el cual además de datos generales integra los factores relacionados con los negocios sustentables, gestión ambiental y competitividad. El trabajo empirico se realizó en el periodo enero – abril 2023 y los datos se analizaron por medio de la técnica de ecuaciones estructurales considerando la fiabilidad del instrumento por medio del análisis del alfa de Cronbach. Los resultados muestran que parte de los buenos resultados asi como beneficios para que este tipo de empresas sean competitivas, se debe a la buena gestión ambiental y sustentable que tienen las organizaciones de manera interna.

Citas

  1. Anderson, J. C., y Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological bulletin, 103(3), 411.
  2. Bagozzi, R. y Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), 74-94.
  3. Bannerje, S. B. (2002). Corporate Environmentalism: The Construct and Its Measurement, Journal of Business Research, 55(3), 177-191.
  4. Benito, B., Gillamón, M.-D., y Ríos, A. (2023). The sustainable development goals: How doestheir implementation affect the financial sustainabilityof the largest Spanish municipalities. Sustainable Development, 2836-2850. doi: https://doi.org/10.1002/sd.2551.
  5. Cabeza, G. P. M., Monroy, E. F. J. y Solórzano, P. P. H. (2022). Diseño de un Sistema de Gestión de Procesos, Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(S1), 167-175.
  6. Cantele, S., y Zardini, A. (2020). What drives small and medium enterprises towardssustainability? Role of interactions between pressures, barriers,and benefits. Corp Soc Resp, 126-136. doi:https://doi.org/10.1002/csr.1778.
  7. Carmo, J., & Travassos, A. (2023). The New Digital Economy and Sustainability: Challenges and Opportunities. Sustainability, 1-23. doi:https://doi.org/10.3390/su151410902.
  8. García, C., Portales, L. Camacho, G. y Aranda, O. (2010). Instrumento de Evaluación de Sustentabilidad y Responsabilidad Social e Pymes, Administración y Organizaciones, https://rayo.xoc.uam.mx/index.php/Rayo/article/view/178/170
  9. Cortez, E. I. y Morales, P. A. (2023). La sustentabilidad como estrategia competitiva de las pymes. El desarrollo de un programa interinstitucional de la Provincia del Neuquén, Revista Innovación y Desarrollo Tecnológico Social, 5, 1-13. DOI: https://doi.org/10.24215/26838559e036
  10. Elkington, J. (1997). Cannibals with forks: The triple bottom line. En Cannibals with forks: The triple bottom line. Obtenido de https://johnelkington.com/archive/TBL-elkington-chapter.pdf.
  11. Escobedo, M., Hernandez, J., Estebanè, V. y Martinez, G. (2016). Modelos de Ecuaciones Estructirales: Caracteristicas, Fases, Construccion, Aplicacion y Resultados. Ciencia y Trabajo, 18(55), 16-22.
  12. Farajallah, M., Xiong, J., Xu, L., Yan, J., & Zhao, S. (2020). Overview of environmental management in an emerging market. Strategic Change, 553-560. doi:https://doi.org/10.1002/jsc.2364
  13. Freeman , E. (1984). Teoría del Stakeholder.
  14. Frías, N. D. (2014). Apuntes de SPSS: Análisis de fiabilidad de las puntuaciones de un instrumento de medida. Alfa de Cronbach: Un coeficiente de fiabilidad. Universidad de Valencia, España.
  15. Fornell, C. y Larcker, D. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.
  16. González, A. R., Macis, A. R. y Herrera, D. L. L. (2021). Medio ambiente e innovación de empresas de Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro y San Luis Potosí, México. Investigación y Ciencia de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, 29(82), 42-49.
  17. Hatcher, L. (1994). A Step by Step Approach to Using the SAS System for Factor Analysis and Structural Equation Modeling. Cary, NC, SAS Institute Inc.
  18. IBM. (2022). IBM. Obtenido de IBM: https://www.ibm.com/mx-es/topics/business-sustainability
  19. Llach, J., De Castro, R., Bikfalvi, A. y Marimon, F. (2012). The relationship Between environmental management system and Organizational innovations, Human Factors and Ergonomics in Manufacturing and Service Industries, 22(4), 307-316
  20. INEGI, (2024). Instituto de Nacional de Geografía e Informática, Aguascalientes, México.
  21. Latino, M., Menegoli, M., & De Lorenzi, M. (2023). A pattern-based tool to support companies in sustainability-oriented business strategies: grounded theory research in agribusiness. Wiley, 3348-3367. doi: https://doi.org/10.1002/csr.2730
  22. Martínez, G. J. A. y Martínez, C. L. (2009). La validez discriminante como criterio de evaluación de escalas: ¿Teoría o estadística?, Universitas Psychologica, 8(1), 27-36.
  23. Mateos, G. y Morales, A. (2011). Los modelos de ecuaciones estructurales: una revisión histórica sobre sus orígenes y desarrollo. En: Historia de la Probabilidad y la Estadística V. Riobóo
  24. Almanzor JM, Riobóo Lestón I, editores. Santiago de Compostela: AHEPE; 289-301.
  25. Norma Internacional ISO 14031, (1999). Environmental management — Environmental performance evaluation – Guidelines. http:// www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm%
  26. Nunnally, J.C. y Bernstein, I.H. (1994). Psychometric Theory. 3ª ed. New York: McGraw-Hill.
  27. Nunnally, J. C. (1967). Psychometric theory. New York: McGraw Hill, USA.
  28. Ortega, C. R. J. y Villalba, B. E. F. (2021). Retos y oportunidades de las pymes para fortalecer la competitividad, LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 2(1), 115-128. http://latam.redilat.org/index.php/article/view/40
  29. Pardo, A. (2017). Gestión por procesos y riesgo operacional, Aenor.
  30. Pereira, M. J., Claver, C., E., Molina, A., J. F., y Tarí, J. J. (2012). Quality management, environmental management and firm performance: direct and mediating effects in the hotel industry. Journal of cleaner production, 37, 82-92.
  31. Porter, M. E. y Van Der Linde, C. (1995). Toward a new conception of the environmental Competitiveness relationship. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 97-118
  32. Rivera, R. (2009). Norma ISO 14.000. Instrumento de Gestión Ambiental para el Siglo XXI,“Aplicación Practica en una Empresa de Curtiembre”.
  33. Rodríguez, A. (2011). Definición de programas de gestión ambiental y controles operacionales, bajo el enfoque de ISO 14001: cegesti.org.
  34. Robbins, S., Coulter, M., Martocchio, J. y Long, L. (2018). Administración, Pearson.
  35. Rueda, M. A., Aragón, C. J. A. y Martin, T. I. (2006). La medición de las capacidades organizacionales de la empresa: Validación de un instrumento de medida de la gestión medioambiental proactiva. Revista Española de Financiación y Contabilidad, 35(130), 563-582.
  36. Wagner, M. (2007). On the relationship between environmental management, environmental Innovation and patenting: Evidence from German manufacturing firms. Research policy, 36(10), 1587-1602.
  37. Wiese, A. N. (2022). Fundación Wiese, https://www.fundacionwiese.org/blog/es/que-es-lasostenibilidad-ambiental-y-como-impacta-en-nuestras-vidas/