Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

VENTAJA COMPETITIVA Y DESARROLLO ECONÓMICO

Vol. 1 Núm. 1 (2007): El fomento de la competitividad en los países en vías de desarrollo. ISBN: 978-968-9514-00-8

Paperos mexicanos pérdida de Competitividad y Comercio Exterior

Enviado
julio 21, 2016
Publicado
2007-11-23

Resumen

El objetivo en este trabajo de investigación es aportar elementos que contribuyan a una mejor precisión en la búsqueda de alternativas para superar condiciones que limitan al sector productor de papa fresca de México en la perspectiva de lograr ventajas competitivas en el contexto del TLCAN. La metodología utilizada para alcanzar dicho objetivo se realizó con base en el método para evaluación de cadenas agroalimentarias para la identificación de problemas y proyectos (MECA) y el método de análisis de Cadenas Agroalimentarias, con enfoque participativo para el desarrollo de la competitividad (CADIAC)

Citas

  1. Arreola, C. (1994). Testimonios sobre el TLC. Ed. Miguel Angel Porrua. México, 1994. p 255-286
  2. Banco Mundial. 2002. Memorando del presidente del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento a la Corporación Financiera Internacional para el directorio ejecutivo sobre una estrategia de asistencia para el País del grupo del Banco Mundial para los Estados Unidos Mexicanos. Unidad para Colombia-México-Venezuela. Informe No. 23849-ME, 23 de abril 2002. p. 12-15
  3. Bourgeois, R. y Herrera D. (1996). CADIAC. Cadenas y Diálogo para la Acción. Enfoque participativo para el desarrollo de la competitividad de los sistemas agroalimentarios. ICCA, San Jose Costa Rica. 1996.
  4. Tours, C.E.R. (1991). El sector agrícola ante el Tratado Trilateral de Libre Comercio MéxicoEUA-Canadá. Senado de la República. Tomo II. Culiacán, Sinaloa. P. 15.20.
  5. Calva José Luís, Carrasco L. Luís Rey, Díaz C. Salvador, Gómez Cruz Manuel A. 1992. La agricultura mexicana frente al Tratado Trilateral de Libre Comercio. CIESTAAM. México, D.F. 1992. p. 41-62
  6. Cepeda , J.A. (1999). Inconformes los paperos con el TLCAN ponencia presentada en el IX congreso nacional de la CONPAPA 1999, León Guanajuato. Memorias. Abril 1999 p 58.
  7. De la Vega (1991) V.B. Elementos jurídicos y técnicos que deberán tomarse en cuenta en la negociación del sector agropecuario, para el Tratado Trilateral de Libre Comercio. Senado de la República. Tomo II. Culiacán, Sinaloa. 1991 p. 20-30
  8. Dussel Peters Enrique (coordinador) Perspectivas y retos de la competitividad en México. México. 2003. p. 187-202 FIRA. 1993. Análisis de la rentabilidad y competitividad de 17 cultivos anuales. Boletín Técnico. Vol. XXV. No. 248, México. Abril, 1993. p 40
  9. Garza de la E. y García C. (Coord.) 1993. Productividad distintas experiencias. UAM. Fundación Friedrich Ebert. México. p.235
  10. Garza L.J.M. 2002. Perspectivas de los pequeños y medianos productores de papa frente al Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Tesis profesional departamento de Investigaciones Económicas. UACH, México. 2002. p 114-128.
  11. Gaxiola Carrasco, H. E. (2002). El TLCAN y la comercialización de hortalizas de exportación de Sinaloa. Culiacán, Sinaloa. 2002. P.115-120
  12. Gómez Cruz, M. A., Schwentesius Rinderman, R. (2002). Lecciones del Tratado de Libre Comercio, México p.84
  13. Gradillas Reverté, M. (2001). Conocimientos tácitos, habilidades y experiencia, Propuesta para la formulación de una estrategia de gestión del conocimiento. 2001 p.56
  14. IICA. (2003). Construyendo posiciones competitivas. Elementos estratégicos para promover la competitividad de la cadena agroalimentaria de la papa. Quito, Ecuador. p.18
  15. Kondo, J. (1997). VII La situación del cultivo de la papa. Presentación especial. VII Congreso Nacional de Productores de Papa. Rev. HFF. México, Agosto, 1997. p 8-9
  16. Kondo López y Trujillo Félix, J.D. (2002). Ensayo: La agricultura de Sinaloa: Cambiando para avanzar. Culiacán, Sinaloa, 2002. p. 22
  17. Kotler, P. y Armnstrong, G. (1996). Mercadotecnia. Editorial Prentice-Hall Hispanoamericana. México, D.F. p 886
  18. La Gra J. 1993. Una metodología de evaluación de cadenas agro-alimenticias para la identificación de problemas y proyecto. Instituto para la Post-cosecha de productos perecederos. Universidad de Idaho. 1993. p. 224
  19. Malassis L. 1977. Agricultura y proceso de Desarrollo. Ensayo de orientación pedagógica. Promoción Cultural, S.A. UNESCO. España. Pp 151-196
  20. Márquez M.Y. El tratado de libre comercio y su relación con los productores de papa. Documento. Informe de trabajo. Celaya, Guanajuato. Marzo, 1992.s/p
  21. Muller G. 1995. Competitividad e integración económica y social de la agroindustria en América Latina y el Caribe . Las relaciones agroindustriales y la transformación de la agricultura. CEPAL. Santiago de Chile, p 145.
  22. Porter E. M.(1994). Estrategia competitiva: Editorial CECSA. México. P 407
  23. Ramírez M. P. 1996. Lecturas básicas para el análisis de la competitividad de la agricultura y agroindustria. CIESTAAM, UACH. Chapingo, México. p 1-2.
  24. SAGARPA INIFAP 1997. Programa Nacional de Investigación en el cultivo de la papa. Inifap. México. Pub. Esp. No. 13, abril, p17-38
  25. Scout Gregory (1997). El futuro brillante de la producción de papa». CIP p.38
  26. Schwentesius Rita y Gómez Cruz Manuel A. (Comp.) 1992. Implicaciones del progreso técnico en la agricultura de países en desarrollo. CIESTAAM. UACH. Chapingo, México, 1992, p 597
  27. Schwentesius Rita, Gómez Cruz Manuel A, Calva Téllez José Luís, Hernández Navarro Luís.(coord.) ¿El campo aguanta más? UACH. Chapingo, México, 2004, p 51-67
  28. SECOFI 1994. Fracciones Arancelarias y Plazos de Desgravación. Tratado de Libre Comercio de América del Norte. México. p 8-114
  29. Tours C.E.R. 1991.El sector agrícola ante el Tratado de Libre Comercio.Memoria. Senado de la República. Tomo II. Culiacán, Sin. P 15-20
  30. Vega V. D. 1996. “La Agroindustria Frente al TLC. Las Frutas y Hortalizas procesadas. Ponencia presentada en el TLC y la agricultura mexicana ¿Funciona el Experimento? San Antonio, Texas, nov. 1996. El estudio corresponde a “Competitividad y Perspectivas de la Industria de Frutas y Hortalizas Procesada? realizado para Nacional Financiera. México.. 1-2; p 36-47
  31. USDA. NASS. potatoes1996 Potato Fact. Nov. 1996, US Departement of Commerce. 1995. Datos de Bureau of thae Census 1995.
  32. USDA. Potatoes 1999. Summary Washington, 1999 Pot 6 (96) Washington, 1999